C++中的错误分配例外

Question

在我的一个学校项目中，我被要求创建一个不使用STL的程序。
在我使用了很多的

Pointer* = new Something; 
if (Pointer == NULL) throw AllocationError(); 

我的问题的程序是关于分配错误：
1.有当分配失败时抛出新的自动异常？
2.如果是的话我怎么能如果我不使用STL抓住它（#include "exception.h）
3.使用NULL测试enugh？

谢谢。
我在Windows 7

Answer 1

是的，如果新运算符无法分配内存，它将自动抛出异常。

除非您的编译器以某种方式禁用它，否则新将永远不会返回空指针。

它引发了bad_alloc异常。

也有一个nothrow版本新，您可以使用：

int *p = new(nothrow) int(3); 

这个版本将返回一个空指针，如果该内存不能进行分配。但是请注意，这并不能保证100％，因为对象的构造者仍然可以抛出异常。

位更多的信息：http://msdn.microsoft.com/en-us/library/stxdwfae(VS.71).aspx

Answer 2

1. 使用eclipseCDT（C++）使用MinGW是那里当分配失败时，通过新抛出的异常autamtic？
2. 如果是的话我怎么能如果我不使用STL（＃包括“exception.h）

是的。看到这个例子。它还演示了如何捕获异常！

抓住它

try 
    { 
    int* myarray= new int[10000]; 
    } 
    catch (bad_alloc& ba) 
    { 
    cerr << "bad_alloc caught: " << ba.what() << endl; 
    } 

从这里：http://www.cplusplus.com/reference/std/new/bad_alloc/

3是使用NULL测试 enugh

0？

这是不需要的，除非你重载new操作！

Answer 3

标准新抛出的失败bad_alloc异常，那么您的空检查心不是必要的。

Answer 4

1. 是：性病:: bad_alloc的

2. 在我看来，这不是STL任何更多的运营商新的组成部分。 （你可以赶上......但你会失去与其他例外的歧视的可能性）。

3. 这是不需要的，新会抛出一个异常，而不是返回NULL。

Answer 5

这取决于 旧的C++编译器提供了set_new_handler来捕获分配失败。 你也可以捕获bad_alloc异常。

http://en.wikipedia.org/wiki/New_%28C%2B%2B%29

如果你想控制这个你也可以覆盖operator new/operator delete对

Answer 6

标准C++抛出一个异常，如果请求的内存无法分配。如果希望NULL，而不是例外，那么语法是

Whatever *p = new (std::nothrow) Whatever; 

这句法结构“放置新的”分配，使分配器函数接收参数的情况。

大部分时间我看到new之后检查NULL是在Visual C++代码中，::operator new的默认行为是返回NULL而不是引发像标准要求的异常（这是IMO中的一个微软尝试过的领域（仍在尝试？）与可移植代码作斗争）。