`test_that`里面的`expect_error`不起作用

如果我运行下面，行为是预期的。没有返回`test_that`里面的`expect_error`不起作用

expect_error(expect_true(FALSE))

当运行相同的代码，但包裹在里面test_that

test_that("expect_error should not fail",{ 
     expect_error(expect_true(FALSE)) 
}) 

Error: Test failed: 'expect_error should not fail' 
* Not expected: FALSE isn't true. 
* Not expected: expect_true(FALSE) code did not generate an error.

输出是奇怪的，意味着当内test_that折叠expect_true(FALSE)不产生错误。

如何将expect_error放入test_that？

UPDATE

我用testthat代码断言。有包assertthat。

来源

2015-10-05 Cron Merdek

您误解了expect_error的意思。它应该捕捉用户代码中的错误，而不是测试中的错误。

expect_that会产生错误，但这个错误将里面test_that处理expect_error之前将有机会来对待它。

请勿在expect_error内包装expect_*呼叫。使用expect_error直接作用：

test_that('expect_error catches error conditions', { 
    expect_error(stop('foo')) 
})

行为的不一致来自于一个事实，即test_that将赶上由expect_*，而不是让它们正常传播产生的错误。

来源

2015-10-05 14:13:30

它没有任何意义。试试看：'expect_error（expect_true（FALSE））'没问题。 'expect_error（expect_true（TRUE））'给出'错误：expect_true（TRUE）代码没有产生错误'。这意味着'expect_true（FALSE）'产生错误并且是预期的。 –

@CronAcronis其实，从头开始。我正在改变我的答案，这是一个错误。 –

@CronAcronis看看这对你是否更有意义。 –

`test_that`里面的`expect_error`不起作用

回答

相关问题