参考在接口作为参数

可能重复：
Pointer vs. Reference 参考在接口作为参数

我想知道是否有使用的参考，而不是一些界面上的指针任何好处。作为更具体的让我们考虑小例子：

struct MyInterface { 
    virtual ~MyInterface() {} 
    virtual void f() = 0; 
}; 

class MyClass : public MyInterface 
{ 
    virtual void f() 
    { 
     std::cout << "F()" << std::endl; 
    } 
}; 


void myFunction(MyInterface& obj); 

int main(int argc, char *argv[]) 
{ 
    MyInterface* pObj = new MyClass; 

    myFunction(*pObj); 

    delete pObj; 

    getchar(); 
    return 0; 
} 

void myFunction(MyInterface& obj) 
{ 
    obj.f(); 
}

在的MyFunction MyClass的实例可以作为一个指针，什么是写在很多书传递。我的问题是什么可以被认为是一个良好的做法（指针或参考），什么是更有效的？

对不起，如果这个问题以前曾问过。

来源

2012-10-15 besworland

有了参考资料，你可以让读者清楚它们不能传递null。性能没有差别。 – avakar

但是，如果0作为参数传递，这会导致运行时错误，我错了吗？ – besworland

'MyClass'中的'f'不应该被'虚拟'去掉吗？ – halex

一旦传递一个值，传递一个引用就是明智的表现和语义，就像传递一个指针一样。在您编写的示例中，您传递的是从指针获取的引用，因此参考输入函数施加的限制在此处失效。事实上，如果你写了

MyInterface* pObj = 0; 
myFunction(*pObj);

你会得到一个运行时错误。但错误是因为你在做

myFunction(*0);

即，因为你是提领一个空指针，不是因为你是传递零值。其实，

myFunction(0);

会给你一个编译时异常（这是很好的）。

来源

2012-10-15 08:40:45

谢谢你的回复。 – besworland

这取决于你的需要。

使用指针：

如果有过，你可以想如果你想通过“无对象”
一个机会，如果你想在传递指针指向不同的位置
能力得到指针变量的地址出于某种原因

else use reference。引用更像是一个变量的别名，而不是指向它的指针。这种语义为编译器打开了一些可能的优化，并使其比指针更高效。

来源

2012-10-15 08:57:29 sahaj

你提到效率不错！这正是我想听到的！ +1谢谢。 – besworland

参考在接口作为参数

回答

相关问题