在指定POS复制的char *到的std :: string不分配新的对象

让我通过代码问我的问题：在指定POS复制的char *到的std :: string不分配新的对象

char* apples = "apples"; 
std::string str("I like ....."); 
// need to copy apples to str to have "I like apples", without creating new objects

有assign功能，但遗憾的是它似乎是不可能提供std::string offset。

我不想分配新的对象，因为这是低延迟并且经常是代码的一部分。

upd错误我已经把5点以上，但我的意思是6点，以适应“苹果”完美:)当然，如果字符串容量不够，一些对象必须创建。在我的问题中，我认为字符串容量就足够了。

来源

2013-04-23 javapowered

你想做什么？覆盖字符串的尾巴，就像在我的回答中，或者将任意字符串追加到你的？ – kassak 2013-04-23 07:37:57

以及我需要覆盖“....”。但是追加也会起作用。我可以'调整大小'原始字符串切割'...'然后附加... – javapowered 2013-04-23 07:40:03

您是否打算在字符串中有六个点，以便可以在不调整字符串的情况下用“苹果”覆盖它们？事实上，如果要用六个字母替换五个点，字符串将需要增长。 – 2013-04-23 07:51:24

为什么不使用std::string::replace？

来源

2013-04-23 07:41:30

如果它的工作，那么问题是什么更好'std :: copy'或'std :: string :: replace' – javapowered 2013-04-23 07:43:21

@javapowered他们不会做同样的事情。 – 2013-04-23 07:46:30

@javapowered：'replace'确实（我想）你想要什么，即使它们有不同的长度，用另一个字符串替换子字符串。 'copy'会覆盖部分字符串，并且如果字符串不够长（在你的例子中就是这种情况），会出现可怕的错误。 – 2013-04-23 07:48:57

您可以使用std::copy算法http://www.cplusplus.com/reference/algorithm/copy/

std::copy(apples, apples + sz, str.begin() + offset);

来源

2013-04-23 07:34:24 kassak

OP所要做的是在不复制的情况下添加字符串，这是不可能的。 – 2013-04-23 07:35:15

@IvayloStrandjev我想，他在谈论重写字符串的尾巴。我会问他澄清=） – kassak 2013-04-23 07:36:30

@IvayloStrandjev我不想介绍“中间”的对象。例如我不想将'char * apples'转换为中间'std :: string'。相反，我想直接将字符串复制到'str'，但我需要提供位置。我认为卡斯克回答了我的问题。 – javapowered 2013-04-23 07:41:49

甚至可以指定将复制无论你传递给它的内容。你将无法做你想做的事。一个字符串持有一个指向内存中的字符块的连续的块。你不能把任意事情粘到它上面。

来源

2013-04-23 07:34:40

我可以'复制'！这就是我想要做的。好吧，我的问题似乎太简单了，我迷惑了人们。我想我应该使用'replace'。 – javapowered 2013-04-23 07:48:01

@perreal它取决于。首先，标准对'std :: string'不做任何保证;一个符合的实现可以在任何时候调用一个非const函数来进行重新分配。如果您需要保证，请使用'std :: vector '。其次，至少在大多数情况下，我所见过的所有实现行为或多或少都像'std :: vector '。（例如，如果你在非常量字符串上使用'[]'，g ++可能会重新分配，但是只有第一次;在此之后，在容量超过之前不会再进行重新分配。） – 2013-04-23 07:49:52

@JamesKanze，非常丰富 – perreal 2013-04-23 07:51:04

使用std::copy()算法的答案是AFAIK中最好的一个。你也可以使用普通的老C（你知道，它实际上不是C，空调风格将是一个更好的名字）来实现同样的事情：

char* apples = "apples"; 
std::string str("I like ....."); 

char * ptr = apples; 
while(*ptr != 0) { 
    str.push_back(*ptr); 
    ++ptr; 
}

正如你所看到的，有没有临时对象在这里创建，但是......这是否意味着在这个过程中没有分配？他们确实是。

A std::string基本上是一个字符向量。该字符串有一个capacity()方法，该方法返回可以追加多少额外字符而不触发另一个分配（可能涉及重新分配，从而复制整个向量）。为了避免分配，你可以做的最好的做法是确保字符串有足够的空间供所有字符插入。

char* apples = "apples"; 
std::string str("I like ....."); 

str.reserve(str.length() + strlen(apples)); 

char * ptr = apples; 
while(*ptr != 0) { 
    str.push_back(*ptr); 
    ++ptr; 
}

这种方式可以确保将只有在std::string一个分配：一个与reserve()触发。

希望这会有所帮助。

来源

2013-04-23 07:44:53 Baltasarq

char * apples = "apples"; 
string something = "I like ...."; 
    for (int i = 0; i < something.length() - 1; i++) 
    { 
     if (something.find('.')) 
      something.pop_back(); 
    } 
    something.resize(something.length() + 1); 
    for (int i = 0; i < strlen(apples); i++) 
     something.push_back(apples[i]); 
cout << something <<endl;

来源

2013-04-23 08:28:13 Facedown

在指定POS复制的char *到的std :: string不分配新的对象

回答

相关问题