写`double ...`而不是`[] double`

public MonomialPolynomial(double... coeffs){ 
    List<IMonom> monoms = new ArrayList<IMonom>(); 

    for (int i = 0; i < coeffs.length; i++) { 
     // zero coeffs might yaffect the degree 
     if(coeffs[i] != 0) 
      monoms.add(new Monom(coeffs[i], i)); 
    } 

    super.monoms = monoms; 
}

为什么人们写double...而不是[] double当他们的意思是数组？对此有特殊意义吗？写`double ...`而不是`[] double`

来源

2011-09-04 Numerator

double...宣称这是一个“变参”的参数 - 你的方法里面的相同到double[]但对于调用者，它更容易与不同的参数数目调用（因此VAR参数），而无需显式创建一个数组：

没有变参：

MonomialPolynomial(double[] coeffs) { ...} 
... 
// explicit array creation necessary 
new MonomialPolynomial(new double[] {1, 2, 3)};

随着变参：

MonomialPolynomial(double... coeffs) { ...} 
... 
// array gets created implicitly, so less boilerplate code 
new MonomialPolynomial(1, 2, 3);

编辑：有一点要注意与变参，仅方法的最后一个参数可以是一个变种args参数。这种保证在调用一个方法时没有歧义，例如

foo(int a, int b...)是unambigious，因为第一个参数总是会之后被分配到a和任何将进入的b。如果意味着a={1} and b={2, 3}或a={1, 2} and b={3}。

来源

2011-09-04 15:17:15

请注意，数组的创建无论如何都是隐式完成的 –

是的，这只是调用方便 - 我编辑了代码块注释，谢谢:) –

这是vararg功能，也就是函数获取的所有参数都被收集到一个数组中。在那种情况下，一组双打。该功能用于硬编码数组等。如果MonomialPolynomial要接受一个double[]，你将不得不使用这种oneliners：

MonomialPolynomial(new double[] {1, 2, 3});

但随着变量参数，你可以写一点整洁代码：

MonomialPolynomial(1, 2, 3);

来源

2011-09-04 15:14:45 progo

Err ...与f（double，...）相同吗？逗号是可选的吗？ –

@Kerrek，对不起..？ – progo

你可能会对从'int'到'double'发生的automagic扩展转换感到困惑 - 在Java中，你可以将任何“更小”的数据类型赋值为“更大”的类型。因此，因为int很好地适合于double，所以编写新的double [] {...'，然后只放置int，这些都是没有问题的 - 它们都会被扩大为double。 –

double...是一个可变参数（可变参数）特征。这意味着您可以向构造函数提供一个double的数组，或者您可以为构造函数提供任意数量的double，并将其放入数组中。（例：MonomialPolynomial(1.0, 5.0, 6.0)）

来源

2011-09-04 15:16:46 Jeffrey

写`double ...`而不是`[] double`

回答

相关问题