什么时候应该使用“if”检查错误，以及何时应该使用异常？

Question

你什么时候使用每个？我发现我使用if比例外更多。我似乎在使用我的“ifs”来捕捉例外之前，我甚至没有得到它们。有我的代码全是ifs。

Answer 1

尝试catch语句旨在处理严重错误，尤其是连接到外部服务（如Web服务，数据库，Web请求等），其中错误将会随时发生。在运行时环境中处理异常比在编写好的代码和使用给定语言的特性（如ifs或三元操作）上要重要得多。

尝试捕获不是第一道防线，它们是使用防御性编码实践的最后一条线。

Answer 2

尤其是当您使用大型应用程序时，异常处理确实是一种更好的做法。正如你所提到的，你会得到很多if语句。使用python，使用try/except语句可以让你创建一个处理异常的更加标准化的方法。有了例外情况，您将看到异常类的类型以及您构建的其他自定义类的好处。它只是给你一个更加结构化的编码方式。

Answer 3

EAFP: Easier to ask for forgiveness than permission.

这是常见的Python代码风格的假设有效密钥或属性和捕获异常的存在，如果假设证明错误的。

与此相反，LBYL (Look before you leap)风格常见于许多其他语言如C

更新1

当然，你必须确保你处理任何捕获的异常，而不是只是默默地忽略它们否则你会浪费很多时间调试！ pass可能不是你正在寻找的！

更新2

你应该抓住特定的例外，你是期待是raise -d，无论是built-in exceptions或其他方式。

Answer 4

我不重复了许多人已经说过，但有使用异常的一个很大的优势，我想提一提其中：

如果一些常规失败，你可以轻松的哪个级别决定间接，你应该处理这个异常 - 你不需要在每一步之后用错误检查来膨胀更深的层次。

当然，这并不能让您摆脱责任，即拥有良好的清理代码，这将使每一个可能的执行路径都变得清晰：因此释放所有资源，套接字，提交或回滚事务等。而且有很多办法来做到这一点：

• try... finally块，允许任何异常传播，但清洗前的一切行动（多国语言，包括Python），
• 的with声明（具体到Python），
• 涉及在析构函数中清理（主要是C++）的RAII范例。