如何以清晰的方式编写此嵌套和多个条件分支？

-1

假设P1, P2, Q1和Q2是谓词。如何以清晰的方式编写此嵌套和多个条件分支？

我拿出同一事物的两个实现：

if (P1(x) ? P2(y) : true) && (Q1(z) ? Q2(w) : true) 
    do-something

和

if (P1(x) && Q1(z)) 
    if (P2(y) && Q2(w)) 
     do-something 

if (P1(x) && ! Q1(z)) 
    if (P2(y)) 
     do-something 

if (! P1(x) && Q1(z)) 
    if (Q2(w)) 
     do-something 

if (! P1(x) && ! Q1(z)) 
    do-something

我喜欢第一个，因为它更简洁。但是我错过了什么？

有没有比上述两种方法做同样的事情？

如果有更多的对谓词R1，同样R2工作P1和P2的，是第一种方式好还是最好的方法是什么？

实现P2和Q2作为函数总是更好吗？如果它们不作为功能实施呢？

来源

2017-03-03 Tim

，因为这似乎是一个有关可能问题**功能**代码的排列，它似乎更适合[代码评论]（http://codereview.stackexchange.com/） – Claies

如果（（！P1（X）|| P2（Y））& &（！Q1（Z）|| Q2（W）））做一些

来源

2017-03-03 01:58:52 vadim

你错过了一个'（'。以上是真的**清楚**？这显然是一种主观评估 –

哪一个更清楚？ – vadim

@PeterDuniho显然，这是一种非常好的写表达式的方法，因为它清楚地显示了逻辑，等价逻辑使用if/else '也是可以接受的，并且在实践中可能需要某些时间，例如，如果你需要调用'P2'，你需要计算'y'。有时候，它可以用于调试目的（更容易在特定情况下设置断点），或者如果表达式很长时使代码更容易阅读 – Phil1970

如何以清晰的方式编写此嵌套和多个条件分支？

回答

相关问题