int值的含义不是“拟合” - bool或BOOL是否为Objective-C？

在这里的评论 - https://stackoverflow.com/a/9393138/8047 - 我发现BOOL有一些意想不到的行为时，从int值设置它的值。大多数情况下，如果该值设置为0x1000，则会评估为FALSE（令人惊讶）。int值的含义不是“拟合” - bool或BOOL是否为Objective-C？

NSLog(@"All zero? %d %d", (BOOL)0, (bool)0); 
NSLog(@"All one? %d %d %d", (BOOL)4095, (BOOL)4096, (BOOL)4097); // 4096=0x1000 or 8-bits 
NSLog(@"All one? %d %d %d", (bool)4095, (bool)4096, (bool)4097); 

Produces: 
All zero? 0 0 
All one? -1 0 1 
All one? 1 1 1

我认为这是奇怪，但还是那句话，我不从int转换为BOOL多少反正。但是：

这是否意味着bool优于BOOL？为什么或者为什么不？
是不是还好用

if (thatBool) {

或一个应该更喜欢

if (thatBool ? YES : NO) {

为什么呢？

注意：这是这个问题的更具体的版本 - Objective-C : BOOL vs bool - 但我认为它增加了它，并不是重复的。

来源

2012-02-24 Dan Rosenstark

我认为(BOOL)4096被评估为0是一个简单的算术溢出，就如同(BOOL)256，因为BOOL是unsigned char。而且我认为，!!铸造技巧（“双重否定”）正常工作：

NSLog(@"%i", (BOOL)256); // 0 
NSLog(@"%i", !!256); // 1

这意味着我会使用BOOL保持标准的Cocoa编程风格，只是看着危险类型转换。 thatBool ? YES : NO表达伤害了我的眼睛，你为什么要这么做？ :)

来源

2012-02-24 15:41:19 zoul

'!!'铸造技巧上的任何链接？这些东西有点难以搜索:) – 2012-02-24 16:20:17

这是一个简单的[双重否定]（http://www.google.com/search?q=c+double+negation），应该更容易搜索。 – zoul 2012-02-24 16:28:30

谢谢@zoul，很简单。我认为'注意危险类型'是正确的。 – 2012-02-24 20:38:40

1）bool是C++类型，BOOL是Objective-C之一。从int到BOOL的投射效果不正常，因为YES只是(BOOL)1 = (signed char)1（= 0x001），并且不等于(signed char)4（= 0x100）。

2）两者都可以工作，对于编程经验不多的人来说，第二种可能无法读取。我更喜欢使用左侧常量的旧式c型安全条件检查，以防意外遗漏其中一个等号。

if (YES == isEnabled) { 

}

来源

2012-02-24 15:28:46 Alexander

只要加上“if（thatBool？YES：NO）{“没用，只是一个if if（ifception！），这是一样的事情 – fbernardo 2012-02-24 15:35:03

我喜欢Yoda如果风格，我总是想象程序员真的会这样说，它只是搞笑:) – JustSid 2012-02-24 15:38:40

这实际上很实际：-D – Alexander 2012-02-24 15:39:37

使用int时，通过检查int是否等于某个特定值（例如，）来设置BOOL时，您始终可以是显式的。

BOOL yesNo = ((int)4096 > 0); 
BOOL enableButton = (someInt >= 16);

换句话说，不要直接将int传递给BOOL;将其变为真/假陈述。

来源

2012-02-24 15:46:19 bneely

int值的含义不是“拟合” - bool或BOOL是否为Objective-C？

回答

相关问题