绑定或Lambda成员函数回调C++ 12

只需查询哪一个是较新版本的C++中更好的选择来处理成员函数的回调。任何帮助将不胜感激，希望这个例子也会有所帮助。绑定或Lambda成员函数回调C++ 12

template<class T> 
void addCallBack(void(T::*someFunc)(int), T* instance) { 
    func = std::bind(someFunc, instance, _1); 
} 
std::function<void(int)> func ;

或

template<class T> 
void addCallBack(T* instance) { 
    func = [&instance](int x) { 
     instance->someFunc(x); 
    } 
} 
std::function<void(int)> func;

来源

2017-09-28 user3220058

定义“更好”。 – stark

在表现方面（就我的观点而言，就清晰度而言），Lambdas几乎总是优于“绑定”。 – 0x5453

更适合工作，正确的方式，良好的编程习惯等。我知道在C++中做大多数事情的方法有100种，并且想知道在这种情况下是否存在正确的方法或者它有什么关系？ – user3220058

此：

template<class T> 
void addCallBack(T* instance) { 
    func = [&instance](int x) { 
     instance->someFunc(x); 
    } 
}

被捕获由参考参数instance，其在addCallBack()末端超出范围，以便你最终悬空参考。所以，绝对是不是那。

你想要做的是：

func = [instance](int x){ instance->someFunc(x); }

或者只是：

func = [=](int x){ instance->someFunc(x); }

现在还不会成为一个功能上的差异^{＆匕首;这之间}：

func = std::bind(&T::someFunc, instance, std::placeholders::_1);

但拉姆达将是通常更易于阅读（因为它是在这种情况下），而且更容易内联，更能够做到任意复杂的事情。后两者在这种情况下并不重要 - 但是基本上总是更喜欢lambda表达式的好理由。

^＆dagger;当然，如果someFunc是一个重载名称，这是不行的，这是更喜欢lambda的另一个理由 - 它将始终有效。

来源

2017-09-28 21:34:20 Barry

没有实际的功能差异，但实际上可以从std函数中谨慎地提取绑定表达式，因为类型（虽然非常复杂）不能保证像lambda一样是唯一的。所以不*没有*功能差异。理智的代码库只是没有实际的区别。 – Yakk

绑定或Lambda成员函数回调C++ 12

回答

相关问题