可以说我查询数据库并加载项目列表。然后我在详细视图窗体中打开其中一个项目，而不是从数据库中重新查询项目，而是从列表中的数据源创建项目的一个实例。在没有先查询的情况下更新记录？
有没有一种方法可以更新数据库记录而不需要获取单个项目的记录？
这里有一个例子，我现在怎么做：
dataItem itemToUpdate = (from t in dataEntity.items
where t.id == id
select t).FirstOrDefault();
然后拉动记录我更新的项目的一些价值观和推回录后：
itemToUpdate.itemstatus = newStatus;
dataEntity.SaveChanges();
我想会有更好的方法来做到这一点，有什么想法？
你能举个例子吗？ – 2012-05-23 15:01:43
context.Products.Attach（product）; context.Entry（product）.State = EntityState.Modified; – Gabriel 2012-07-15 14:17:24
@Gabriel这不会更新所有的属性吗？如果我只想修改一个单词，该怎么办？ – 2012-08-15 00:45:55
一般来说，如果使用实体框架查询所有项目，并保存的实体对象，你可以更新实体对象的单个项目，并呼吁SaveChanges()当您完成。例如：
var items = dataEntity.Include("items").items;
// For each one you want to change:
items.First(item => item.id == theIdYouWant).itemstatus = newStatus;
// After all changes:
dataEntity.SaveChanges();
检索您想要的一个项目不应该生成新的查询。
您还可以使用数据存储上下文对数据库使用直接SQL。示例：
dataEntity.ExecuteStoreCommand
("UPDATE items SET itemstatus = 'some status' WHERE id = 123 ");
由于性能原因，您可能希望传递变量而不是单个硬编码的SQL字符串。这将允许SQL Server缓存查询并通过参数重新使用。例如：
dataEntity.ExecuteStoreCommand
("UPDATE items SET itemstatus = 'some status' WHERE id = {0}", new object[] { 123 });
更新 - EF 6.0
dataEntity.Database.ExecuteSqlCommand
("UPDATE items SET itemstatus = 'some status' WHERE id = {0}", new object[] { 123 });
你为什么要降级这个答案，而不留下评论。这个建议解决了原作者的问题。 – barrypicker 2012-05-10 21:54:12
ExecuteStoreCommand并不是真正的EF方式，它只是使用'DbContext'中包含的'DbConnection'来执行命令。它不是数据库不可知的，更不用说持久性不可知了（例如，如果OP切换到XML，这个例子会崩溃）。 – 2013-02-07 20:15:24
@ just.another.programmer - 拥有巨大的权力带来巨大的责任。 – barrypicker 2013-02-18 00:31:47
如果DataItem有场EF将预先验证（如非空的字段），我们将不得不禁用此背景下，验证：
DataItem itemToUpdate = new DataItem { Id = id, Itemstatus = newStatus };
dataEntity.Entry(itemToUpdate).Property(x => x.Itemstatus).IsModified = true;
dataEntity.Configuration.ValidateOnSaveEnabled = false;
dataEntity.SaveChanges();
//dataEntity.Configuration.ValidateOnSaveEnabled = true;
否则我们可以尝试满足预验证并且仍然只更新单个列：
DataItem itemToUpdate = new DataItem
{
Id = id,
Itemstatus = newStatus,
NonNullableColumn = "this value is disregarded - the db original will remain"
};
dataEntity.Entry(itemToUpdate).Property(x => x.Itemstatus).IsModified = true;
dataEntity.SaveChanges();
假设dataEntity是System.Data.Entity.DbContext
您可以验证次
/*dataEntity.*/Database.Log = m => System.Diagnostics.Debug.Write(m);
的代码：通过将该给DbContext经产生的E查询
ExampleEntity exampleEntity = dbcontext.ExampleEntities.Attach(new ExampleEntity { Id = 1 });
exampleEntity.ExampleProperty = "abc";
dbcontext.Entry<ExampleEntity>(exampleEntity).Property(ee => ee.ExampleProperty).IsModified = true;
dbcontext.Configuration.ValidateOnSaveEnabled = false;
dbcontext.SaveChanges();
结果TSQL：
exec sp_executesql N'UPDATE [dbo].[ExampleEntities]
SET [ExampleProperty ] = @0
WHERE ([Id] = @1)
',N'@0 nvarchar(32),@1 bigint',@0='abc',@1=1
注：
的 “IsModified =真”行，因为当您创建新的ExampleEntity对象时（仅填充了Id属性）所有其他属性都有其默认值（0，null等）。如果您想用“默认值”更新数据库，更改将不会被实体框架检测到，然后数据库将不会更新。
在例如：
exampleEntity.ExampleProperty = null;
无行“IsModified =真”是行不通的，因为物业ExampleProperty，已经是空当您创建的空ExampleEntity对象，你需要告诉EF这列必须更新，这是这一行的目的。
这不是一个非常糟糕的方式做事情。你有并发访问该表吗？ – 2010-11-18 19:15:05
我会认为这是像EF这样的ORM在使用中的用法。要允许在应用程序上下文中对要创建/修改/删除的对象执行操作，而不关心底层数据库实现？ – 2010-11-18 19:24:44
我认为对于TSQL背景的开发人员来说，试图接受和接受ORM的方法是有效的，但是查找记录只是为了更新它，而不会使用获取的数据。开发人员不需要关心底层数据库实现的这个概念就是一个瓶颈。开发人员对整个系统的了解越多，解决方案就越好。选项从来都不是一件坏事。 – barrypicker 2011-12-19 20:16:49