为什么Asp.net MVC而不是Asp.net MVP

据理论，似乎Asp.net MVC框架可以更好地描述为软件模式MVP ...为什么不呢？为什么Asp.net MVC而不是Asp.net MVP

因为就我看来，我将Asp.net MVC看作一个具有调用控制器操作的功能视图（脚本运行）的框架。所以看起来好像是主人。

2012-04-04 Robert Koritnik

我认为你是绝对正确的。 – 2012-04-04 07:16:38

@SimonLinder：FYI。我发现一些更多的信息告诉**主要区别** ...在MVP中，视图是*经理*然后与主持人交谈，但在MVC中，控制器是*经理*，而视图仅仅是*农民*由他们的经理实例化。所以主要的区别是视图的作用。 – 2012-04-04 12:37:37

有两个明显的差异（从源获得）：

被动视图：

观尽可能哑和包含几乎为零的逻辑。 Presenter是一个与视图和模型交谈的中间人。视图和模型完全相互隔离。模型可能引发事件，但Presenter订阅它们以更新视图。在Passive View中，没有直接的数据绑定，而是View暴露了Presenter用来设置数据的setter属性。所有状态都由演示者管理，而不是视图。

Pro：最大可测性曲面;清晰地分离视图和模型

Con：更多的工作（例如所有setter属性），因为您正在自己完成所有数据绑定。

监督控制器：

演示者处理用户的手势。视图通过数据绑定直接绑定到模型。在这种情况下，演示者的工作是将模型传递给视图，以便它可以绑定到视图。 Presenter还将包含用于像按下按钮，导航等手势的逻辑。

Pro：通过利用数据绑定来减少代码量。

Con：由于数据绑定，可测试表面较少，View中的封装较少，因为它直接与Model对话。

看到这个问题：What are MVP and MVC and what is the difference?

来源

2012-04-04 07:28:22 mattytommo

为什么Asp.net MVC而不是Asp.net MVP

回答

相关问题