在f中使用fgets（）作为非阻塞调用是否安全？

从这个post这听起来像fgets()意味着是一个阻塞调用，但是，this手册页显示，如果设置为非阻塞，它将返回NULL和errno将EWOULDBLOCK如果没有数据已准备好被读取，因此我的假设是，确实有可能将它用作非阻塞。在f中使用fgets（）作为非阻塞调用是否安全？

我知道select()和朋友，我只想知道它是否安全地使用它作为非阻塞？如果不是，这些原因是什么？

来源

2017-02-28 user1024718

定义“安全”。如果你正确使用它，那么是“安全”的。 – kaylum

正常使用。它听起来好像是不正确的使用它作为非阻塞，但如果它是，那么我想这回答了这个问题。谢谢 – user1024718

如果底层fd是普通文件（不是pipe，tty，fifo或socket），即使将它设置为非阻塞，读仍将在Linux上阻塞。 – PSkocik

我想知道是否可以安全地使用它作为非阻塞？如果不是，那是什么原因？

这取决于你的意思是“安全”。 C本身没有非阻塞I/O的概念，所以如果你编写的代码必须是可移植的，那么即使假设非阻塞I/O是可用的替代方案也是不安全的。

如果您正在编写更具体的环境，例如POSIX环境，那么您可能可以依赖非阻塞I/O的可用性，但应该考虑确定该环境的规范以确定当您指定的文件在某些相关意义上处于非阻塞模式时，您可能会从fgets()期望什么行为。 POSIX并指定fgets()应的误差在相同条件下不能在该fgetc()确实，其中之一是

的O_NONBLOCK标志被设置为文件描述符基本流和所述线程将在[fgets()被延迟]操作。

有了这样的情况下，如果你定义为“POSIX指定”，然后是“安全”，依靠fgets()不阻止当底层底层打开文件的描述在非阻塞模式是安全的。

@R ..在评论中断言，在处于非阻塞模式的文件上使用stdio函数可能会导致数据丢失。这很合理，但我还没有找到这个说法的依据。我不打算在这一点上与他矛盾，但是，再一次地，你提出的建议是否“安全”取决于你的意思。

来源

2017-02-28 22:52:48

POSIX确实指定。 'EAGAIN'是'fgetc'的强制性错误（根据其定义的'fgets'），错误时，'ferror'指示器被设置，并且缓冲区和文件位置的状态未被指定。因此，您**将获得数据丢失**尝试在非阻塞模式下使用stdio。 –

@R ..，你是对的。也就是说，'fgets（）'的文档是指错误条件下的'fgetc（）'，这是我忽略的。它是* general *行为不是用'fgetc（）'来定义的。我会暂时更新我的答案。 –

@R ..对不起，您对您的意思是什么会导致数据丢失？这是否意味着在某些实现中它会起作用，而有些您在下次可用读取时不会获得您期望的数据？ – user1024718

在f中使用fgets（）作为非阻塞调用是否安全？

回答

相关问题