什么是习惯性的F＃相当于声明一个变量以供将来在C＃中使用

在C＃中，我可以声明未初始化的变量，然后在该类的各种方法中分配该变量。例如，在NUnit测试中，我可以声明一个类型化变量，它只能在安装程序中初始化，然后在各种测试中重复使用。什么是习惯性的F＃相当于声明一个变量以供将来在C＃中使用

private MyTestClass sut; 

public Setup() 
{ 
    sut = new MyTestClass(); 
    etc. 
} 

public FirstTest() 
{ 
    sut.DoSomeWork(1); 
} 

public SecondTest() 
{ 
    sut.DoSomeWork(2); 
}

我想在F＃中做同样的事情。然而根据this和其他人的说法，未分配的'变量'并不是F＃中完成的事情。

在我的F＃测试的情况下，测试不坐在任何类型，只是在一个模块内，所以[<DefaultValue>] val将无法正常工作。使用mutable只是觉得不对，因为这似乎是F＃编码器最后选择的选项。

由于idomatic F＃不应该要求未赋值，因此解决此问题的“正确”方法是什么？

来源

2017-10-20 FSharpOrBust

'let sut = new MyTestClass（）'有什么问题？ – s952163

为什么你需要这些变量？你有什么理由不能在你使用它们的地方申报？在你的C＃示例中，这两个测试不能并行执行，你在脚下自己拍摄。 –

当然，我不应该在每次使用它的地方都声明变量。如果每个测试需要一个相同初始化的类的实例，那么该初始化应该在设置中。如果您有大量测试，并且每个测试需要对各种帮助类进行复杂初始化，您会做什么？你不想在每次测试中都这样做。你会坚持在每个测试初始化之前运行的助手，即安装方法。我误解了什么？ – FSharpOrBust

您可以使用函数和值。没有必要声明未分配的变量。

let makeTestClass() = 
    MyTestClass() 
    // etc. 

let ``First test``() = 
    let sut = makeTestClass() 
    sut.DoSomeWork() 

let ``Second test``() = 
    let sut = makeTestClass() 
    sut.DoSomeWork()

来源

2017-10-20 14:18:36 TheQuickBrownFox

我不明白这是如何适应与安装方法的上下文？这样做是为了调用返回测试类的方法，在每个测试中声明和初始化（如上面的Fyodor所建议的）。如果这是在F＃中做事情的标准方式，那么我会去做这件事，但我不禁想到我在这里错过了一招。 – FSharpOrBust

我在说不要使用安装方法。这是惯用的F＃。这很简单，它允许测试并行运行。 – TheQuickBrownFox

你可以使用lazy：

let sut = lazy (new MyTestClass())

lazy直到需要的结果推迟表达式的执行。随后对延迟值的请求不需要重新计算，它只是返回上次存储的结果。

然后，你可以这样做：

let ``First test``() = 
    sut.Force().DoSomeWork(1) 

let ``Second test``() = 
    sut.Force().DoSomeWork(2)

如果初始化是昂贵的，你不希望重复这可能是合适的。

来源

2017-10-20 14:34:04 TheInnerLight

什么是习惯性的F＃相当于声明一个变量以供将来在C＃中使用

回答

相关问题