我可以指示gdb运行命令来响应SIGTRAP吗？

我调试在基于GObject的应用程序的引用泄漏。 GObject的有一个简单的内置的机制，以帮助这些事情：你可以在gobject.c设置g_trap_object_ref变量，你关心的对象，则该对象的每个ref或UNREF将达到一个断点指令（通过G_BREAKPOINT()）。我可以指示gdb运行命令来响应SIGTRAP吗？

所以果然，程序没有得到停止，用gdb报告：

Program received signal SIGTRAP, Trace/breakpoint trap. 
g_object_ref (_object=0x65f090) at gobject.c:2606 
2606  old_val = g_atomic_int_exchange_and_add ((int *)&object->ref_count, 1); 
(gdb) _

这是一个很好的开始。现在，一般情况下我一些脚本命令在断点处手动设置使用commands 3来运行（断点3，说了）。但是，等效SIGTRAP，即handle SIGTRAP，不给我做什么特别有趣的选项。有没有一个好的方法来做到这一点？

（我知道，还有其他的方法来调试参考泄漏，如g_object_ref()和g_object_unref()在对象的ref_count场，refdbg，脚本定期断点设置观察点，我现在就要去那些尝试。我正在寻找一种方法来编写对SIGTRAP的响应脚本，它可能会在其他情况下有用，如果gdb不支持此功能，我会很惊讶。）

来源

2010-09-22 wjt

GDB不支持它。

一般来说，附加命令脚本信号变得毫无意义 - 你的程序可以在任何数量的场所接受SIGTRAP，和该命令将不知道特定SIGTRAP是否排在预期范围内或没有。

来源

2010-09-23 02:26:03

令人痛心的，但我想并非完全出乎意料。 – wjt 2010-09-24 16:44:38

你想表现出一定的值，并继续执行程序？在这种情况下，只要定义显示你所感兴趣的值，继续执行和递归调用自身的宏：

define c 
echo do stuff\n 
continue 
c 
end

来源

2010-09-24 17:41:45 ninjalj

哦，这是一个整洁的kludge！ – wjt 2010-09-24 21:45:21

我可以指示gdb运行命令来响应SIGTRAP吗？

回答

相关问题