传递一个类或字符串化的类名？

在Ruby中传递一个类或字符串化的类名是否更好？传递一个类或字符串化的类名？

例如，我有一个解析器/构建器，可以确定解析记录的类的类型。我将其传递给一个进口商类，但我可以将该类的名称作为字符串或常量传递。有没有理由不这样做？

x = ParsedRecord.new(value: 1, type: MyClass)

x = ParsedRecord.new(value: 2, type: 'MyClass')

与进口商要么：

x.type.new

x.type.constantize.new

薪火类似乎更容易但我不看到它很多（即。 Rails使您可以将关联的类名称串联起来）。也许它与加载顺序/自动加载有关？

来源

2015-02-24 Greg Olsen

除非需要延迟加载类名称，否则最好直接传递常量。

原因是因为将字符串转换为相应的类名常量是一个额外的步骤，并会增加执行的开销。如果您已经拥有课程名称，只需通过它。将它转换为一个字符串并返回到一个常量中没有任何优势。

原因是因为您看到字符串在其他库中传递，是因为要通过MyClass作为参数，必须加载类定义。在某些情况下，例如在Rails中，您引用了一个将被延迟加载的类的类名（这是rescue_from宏的典型情况）。使用字符串不会强制您加载类定义，直到您实际需要为止。

来源

2015-02-24 13:37:58

不仅可以将其添加开销，但将限定类的名称，如'富::酒吧:: Class'成类对象，从程序中的任何一点需要一些技巧（虽然不冗长）的代码，它实际上并没有作为一个单一的方法构建到ruby中（至少不是1.9.3版，后面还不确定）。如果你没有理由必须这样做，我最好同意传递Class对象本身。（有些人会说，如果你根据字符串名称或引用传递类而不是实例，那么这是OO/DI设计出现_potential_ poor的标志。 – jrochkind 2015-02-24 14:39:14

类是一个对象，就像任何其他类一样。所以，这不是关于课程。

问问自己：你是否宁愿传递一个对象作为参数，或者在某个地方包含某个变量的某个变量的名称，然后再通过元编程再次变成一个对象？

哦，那些没有名字的类呢？或者其名称与他们可以到达的变量不相符？

a = Class.new 
a.name 
# => nil 
# has no name 

A = a 
a.name 
# => 'A' 
# has name A, is reachable via A and a 

A = nil 
a.name 
# => 'A' 
# still has name A, but is no longer reachable via A, only a 

B = a 
a = nil 
B.name 
# => 'A' 
# still has name A, but is now only reachable via B

传递类本身还允许您创建一个匿名类，如内联，在单元测试存根：

ParsedRecord.new(value: 1, type: Class.new) 
ParsedRecord.new(value: 2, type: Class.new do def initialize; @foo = 42 end end)

来源

2015-02-24 13:46:03

传递一个类或字符串化的类名？

回答

相关问题