我有一大堆函数可以接受一个对象数组，或者一个对象被设计为一个包含一个对象的数组，我正在寻找一个更清洁的方式来实现这一点基本上，我想知道我怎么能做出unless部分在以下功能更简洁：接受作为单个对象或对象数组的参数
def foo(bar_or_bars)
unless bar_or_bars.is_a?(Array)
bar_or_bars = [bar_or_bars]
end
bar_or_bars.each { |baz| ... }
end
任何帮助将不胜感激！谢谢。
你可以做的第一件事就是写unless逻辑一行：
bars = bar_or_bars.is_a?(Array) ? bar_or_bars : [bar_or_bars]
正如你看到的，我给它一个新的名字在这里，因为它不再是一个或多个杆，它现在绝对是一个集合。
这和你原来的方法的问题是，虽然你的功能可以在任何Enumerable工作，你会强迫你的用户给你一个特定类型的参数，这打破了鸭子打字。
一个绝招来部分地解决这个问题是这样的：
def foo(bar_or_bars)
bars = [*bar_or_bars]
bars.each { |baz| ... }
end
我不完全称之为可读，虽然。它实际上闻起来很像糟糕的API设计。也许你应该更好地利用多个参数是这样的：
def foo(*bars)
bars.each { |baz| ... }
end
而让来电者决定是否要通过单个对象或数组：
foo("XYZ")
ary = ["abc", "def"]
foo(*ary)
我发现是使用最简洁的解决方案内核方法阵列：
Array(5) #=> [5]
Array([1, 2, 3]) #=> [1,2,3]
所以
def foo(bar_or_bars)
bars = Array(bar_or_bars)
bars.each { |baz| ... }
这甚至会在具有数组作为元素嵌套数组工作
我目前使用这个（他们不会变平）：
bars = [bar_or_bars].flatten
谢谢，第二招是我一直在寻找。我知道它并不理想，但实际上我已经简化了一些：因为我有许多连续的参数，其行为与我描述的相似，所以我无法在参数列表中使用普通的旧splat。 – user2398029 2012-02-28 03:20:54