JPA getResultList比SQL查询慢得多

我有一个包含大约500万条记录和相当复杂的查询的（oracle）表，它使用像蟾蜍这样的数据库工具在不到5秒的时间内返回约5000条记录。但是，当我通过entityManager（eclipseLink）运行查询时，查询运行了几分钟...JPA getResultList比SQL查询慢得多

我在执行过程中可能太天真了。我这样做：

Query query = em.createNativeQuery（complexQueryString，Myspecific.class）; ... setParameter ... List result = query.getResultList（）;

complexQueryString以“SELECT *”开头。

我有什么样的优化？可能只有一个选择我以后真正需要的字段。一些解释会很好。

如果没有深入的数据库知识，JPA中的本机查询的意义有限。没有Myspecific类和查询 –

我有一个类似的问题（我试图在不到一秒钟的时间内读取8万列的800000条记录），最好的解决方案是回退到jdbc。 ResultSet的创建和读取速度比使用JPA快10倍，即使在执行本机查询时也是如此。

如何使用jdbc：通常在J2EE-Servers中，JDBC-DataSource可以注入为@Resource。

解释：我认为OR-Mappers尝试创建和缓存对象，以便稍后可以轻松检测到更改。这是一项非常大的开销，如果您只是与单个实体合作，则无法识别。

2017-08-26 11:30:58 aschoerk

的情况下，详细的anser是不可能的，特别是在这部分中：如果开发人员感觉控制在低级别，则使用JDBC;如果期望更高的逻辑级别，则使用JPA。对我来说，最糟糕的是在本机查询中混合使用JPA +扩展编码。有 –

顺便说一句，在SQL服务器端正确计算/过滤，具有良好设计的数据库（索引等），不会在客户端创建太多的Java对象 –

@JacekCz我同意，但有时查询也得到复杂。我的用例是一个相当复杂的工作选择算法，已经使用CTE。 – aschoerk

Query.setFetchSize(...)可能会有所帮助。它告诉jdbc驱动程序在一个块中返回多少行。只需在getResultList（）之前调用它;

query.setFetchSize(5000); 
query.getResultList();

2017-08-27 14:09:03 ThanhLoyal

回答