如何在Array.prototype.slice.call（参数）中设置'this'上下文

有很多问题和答案涵盖了这种技术，但我似乎无法找到所需的this上下文为call（）或apply（）设置。如何在Array.prototype.slice.call（参数）中设置'this'上下文

我明白

Array.prototype.slice.call(arguments)

是有点相当于

arguments.slice()

与arguments被转换成一个适当的数组对象，但如果我尝试使用这个约定，我自己对象不起作用。我试着写一个小的测试这样做：

var Logger = function(){}; 
Logger.prototype.print = function(msg){ 
    console.log ((new Date()).getTime().toString() + msg); 
}; 

(function(){ 
    var o = { 
    name: "Hi Bob!", 
    }; 

    var l = new Logger(); 
    l.print(o.name); //works fine 
    Logger.prototype.print.call(o.name); //calls print method, but 'msg' is undefined 
}());

是否有可以Array.prototype或arguments对象，允许该功能的应用程序没有必要的情况下工作，有些特别的问候？

来源

2013-03-18 mastaBlasta

不，只有你的代码“有点相当于”'o.name.print（）' - 这显然不是你想要的。有关它的工作方式，请参阅http://stackoverflow.com/q/6763555/1048572。 – Bergi 2013-03-18 16:07:57

你Logger.prototype.print打印任何地方都不会使用this变量，所以使用call()是毫无意义的。您的函数期望通过msg作为参数。这就是为什么l.print(o.name);有效。

正如你在你的问题说：

Array.prototype.slice.call(arguments)

类似于arguments.slice()。因此：

Logger.prototype.print.call(o.name);

与o.name.print()类似。正如你所看到的，这是没有道理的。

如果你真的想使用.call()，你可以这样类似：

Logger.prototype.print.call(null, o.name);

但是，正如你所看到的，这是愚蠢的，而且更难不仅仅是l.print(o.name);阅读。

来源

2013-03-18 15:56:42

根据你的回答进行一些进一步的测试，现在我明白了。 [http://jsbin.com/iwaric/1/edit](http://jsbin.com/iwaric/1/edit）。所以'arguments'参数实际上成为'slice（）'的上下文，当不带参数调用时它会返回原始数组的副本。 – mastaBlasta 2013-03-18 16:04:32

@mastaBlasta：是的，这有效。正如你所看到的，所有'。call（）'does允许你在函数内部改变'this'（如果使用的话）。在你的情况下，我建议只需坚持'l.print（o.name）;'。 – 2013-03-18 16:07:41

我其实并没有这方面的用途。我刚刚读过一些使用'Array.prototype.slice.call（arguments）'的其他代码，然后继续探索call（）如何处理看起来像“数组”的参数。回想起来，答案很明显 - 背景只是一个对象！ – mastaBlasta 2013-03-18 16:10:13

slice和你的函数之间的区别是slice使用上下文（this），而你的函数只使用它的参数。

如果你真的想用call您的功能，用它作为

Logger.prototype.print.call(null, o.name);

但是，你还不如用

Logger.prototype.print(o.name);

来源

2013-03-18 15:53:50

如何在Array.prototype.slice.call（参数）中设置'this'上下文

回答

相关问题