与QObject的空模式

（C++/Qt）我有一个指向QObject的智能指针。让我们说一个QWeakPointer。对于某些外部原因（可能发生在另一个对象或事件中的事情），可能会损坏指向的对象。因为我有一个智能指针，所以没有悬挂参考，所以没有问题。但我总是必须检查指针是否为空。与QObject的空模式

我想使用空模式，以避免检查这一切，但我不知道这是可能的或方便与QObject。这个想法是，指针指向对象，并在它被破坏的情况下，智能指针将其指向的对象改为空对象。这是一个好主意，还是应该忘记它，并且检查指针是否始终为空？

让我们来看一个例子。我们谁使用的工具来完成工作工人：

class Worker : public QObject 
{ 
    Q_OBJECT 

public: 
    Worker(QObject *parent = 0); 
    void work() 
    { 
     if(m_tool) 
      m_tool->use(); 
     emit workCompleted(); 
    }; 

signals: 
    workCompleted(); 

public slots: 
    void setTool(QWeakPointer<Tool> tool); 

private: 
    QWeakPointer<Tool> m_tool; 
}; 


class Tool : public QObject 
{ 
    Q_OBJECT 

public: 
    Tool(); 

public slots: 
    void use() =0; 
}; 


class Screwdriver : public Tool 
{ 
    Q_OBJECT 

public: 
    Screwdriver() : Tool(); 

public slots: 
    void use() 
    { 
     // do something 
    }; 
}; 


class Hammer : public Tool; 
class Saw : public Tool; 
...

在这种情况下，该工具是一个库，用于由工人的公共域中的对象。我正在开发这样的图书馆。所以这名工作人员正在使用螺丝刀，但它被破坏并被毁坏。没问题：

if(m_tool) 
    m_tool->use(); 
emit workCompleted();

m_tool是0，所以它什么都不做。但是我们必须检查它是否每次都不为空。

现在让我们说我们有一个NullTool对象：

class NullTool : public Tool 
{ 
    Q_OBJECT 

public: 
    NullTool() : Tool(); 

public slots: 
    void use() 
    { 
     // does nothing 
    }; 
};

当工具被破坏，我们的指针将是聪明，会知道它应该指向NullTool实例。所以工人::工作（）可以实现这样的：

void Worker::work() 
{ 
    m_tool->use(); 
    emit workCompleted(); 
};

m_tool->使用（）然后被调用上什么也不做NullTool，所以就没有必要检查指针不为空。

这是个好主意吗？ Qt提供的智能指针类可能还是应该继承QWeakPointer？

来源

2010-08-31 user427569

我看不出有关检查'm_tool'是否为空的任何问题。你关心什么？ – tibur 2010-08-31 10:25:01

我不明白，清楚你的使用情况，但是当对象已经由QObject的连接下面的信号摧毁你的程序可以发出信号：

void destroyed (QObject * obj = 0);

来源

2010-08-31 08:15:36 tibur

我认为空对象模式最有意义对于价值类的课程。例如QString或QVariant，如果你不想像if（str & &！str-> isEmpty（））这样的代码，但是如果（！str.isEmpty（））就这么做。对于不是价值观但具有“身份”的QObject，我从来没有发现它有用。

来源

2010-08-31 09:29:52

我的主意没有看到任何问题。您只需比较实现它的工作与每次检查指针的工作。让我们检查指针10.000次，这是一个好主意，使用你的方法。 附注：您的空对象模式依赖于Tool::use()无任何副作用的事实。

小心Tool::use()的可能的副作用不会妨碍您用NullTool::use()多态性替换它。换句话说：确保你不打破Liskov替代原则。

来源

2010-09-05 03:55:39 WolfgangA

与QObject的空模式

回答

相关问题