如何处理空列表，如linq中的空列表？

下面是一些linqpad测试代码。当它运行错误时，因为“item”的第二个实例具有与空列表相反的子列表的空列表。如何处理空列表，如linq中的空列表？

我想治疗以完全相同的方式这两种情况下（null或空单），但我想知道是否有比只是把名单上的空校验和初始化列表为空时，有一个空一个更清洁的方式。

换句话说，我可以这样做：

from si in (i.subitems == null ? new List<item>() : i.subitems)

，但这是一个难看一点，我不知道我怎么能提高呢？

public class item 
{ 
    public string itemname { get; set; } 
    public List<item> subitems { get; set; } 
} 

void Main() 
{ 
    List<item> myItemList = new List<item>() 
    { 
     new item 
     { 
      itemname = "item1", 
      subitems = new List<item>() 
      { 
       new item { itemname = "subitem1" }, 
       new item { itemname = "subitem2" } 
      } 
     }, 
     new item 
     { 
      itemname = "item2" 
     } 
    }; 

    myItemList.Dump(); 

    var res = (from i in myItemList 
      from si in i.subitems 
      select new {i.itemname, subitemname = si.itemname}).ToList(); 

    res.Dump(); 
}

的奖金问题，可以在此相同的LINQ查询被表示为Lambda和处理空值以同样的方式？

干杯，克里斯

来源

2010-02-04 Chris Simpson

您可以使用null coalescing operator

var res = (from i in myItemList 
      from si in i.subitems ?? new List<item>() 
      select new { i.itemname, subitemname = si.itemname }).ToList();

但我认为你应该只是筛选空的了

var res = (from i in myItemList 
      where i.subitems != null 
      from si in i.subitems 
      select new { i.itemname, subitemname = si.itemname }).ToList();

至于lambda版本，你可以说

var res = myItemList.Where(x => x.subitems != null) 
        .SelectMany(
         x => x.subitems.Select(
          y => new { x.itemname, subitemname = y.itemname } 
         ) 
        );

但查询语法版本更方便。

来源

2010-02-04 17:52:42 jason

实际上，第二个选项是非常可读的，并不意味着一个新的列表需要被创建只能被忽略。谢谢 – 2010-02-04 18:16:14

@Chris Simpson：自从您提出要求之后，我添加了lambda版本。查询语法版本更可读。 – jason 2010-02-04 18:26:16

我真的认为where子句是最干净的解决方案，所以我将其标记为答案。我只是对lambda相当好奇，但我同意，它不是可读的。谢谢。 – 2010-02-04 18:58:55

from si in (i.subitems ?? new List<item>())

怎么样？

来源

2010-02-04 17:48:08 hunter

啊，这是比我好（我踢自己没有这样做摆在首位），但它仍然意味着创造一个简单的消除它的感觉很差的对象 – 2010-02-04 17:49:41

寻找一个好用的奖励点？ – captncraig 2010-02-04 17:50:35

@captncraig对于??的其他用途，请参阅http://stackoverflow.com/questions/1689530/how-useful-is-cs-operator/1689544#1689544 – 2010-02-04 17:56:03

您可以添加一个（恶）扩展方法做的工作对你

public static IEnumerable<T> EnsureNotEmpty<T>(this IEnumerable<T> enumerable) { 
    if (enumerable == null) { 
    return Enumerable.Empty<T>(); 
    } else { 
    return enumerable; 
    } 
}

来源

2010-02-04 17:49:03 JaredPar

是'Enumerable.Repeat （0）'比' Enumerable.Empty （）'？ – bdukes 2010-02-04 17:49:57

@bdukes，Enumerable.Empty更好，因为它更能说明你的意图。出于某种原因，尽管我一直忘记它是框架的一部分，而是重复（0）。 – JaredPar 2010-02-04 17:52:08

该方法应该被称为'EnsureNotNull（...）'。因为'EnsureNotEmpty（...）'听起来像会添加一个有意识的项目。： - > – herzmeister 2010-02-04 17:58:39

另一种方法是不允许子项为空。您可以创建项目构造函数，使其将子项目默认为空列表，然后在子项目设置器中不允许为空。

这当然假设您有权访问修改项目。

空合并运算符是你在找什么由亨特戴利指出

来源

2010-02-04 17:54:01

如何处理空列表，如linq中的空列表？

回答

相关问题