2017-01-22 120 views
0

编辑内存空间:这个问题是不是我还以为是,读我(长)问题将免去你前一段时间检查答案。正确释放其他功能malloced

我一直valgrinding学校我的小C++项目(基本上是语言检测器),但有一组指针我仍然有根据的valgrind的问题。我认为这个问题很经典,可以在下面继续:当我(我想)没有选择时,我应该如何释放一个变量,然后在另一个函数中插入?

这里有两个功能,这使我这个问题的相关部分。基本上,get_modeles_names从我的“集合”文件中收集其中包含正确子字符串的文件名;那么det_langue正在处理它们。 这里是get_modeles_names:

void get_modeles_names(int mode, char ** modeles) 
{ 
     FILE * collection = get_collection_file(); 
     int i = 0; 
     char * line = NULL; 
     size_t size = 0; 

     while (getline(&line, &size, collection) != -1) { 
      if (strstr(line, entete)) { 
       modeles[i] = (char*) malloc(strlen(line) * sizeof (char)); 
       modeles[i] = line; 

       modeles[i][strlen(modeles[i]) - 1] = '\0'; 
       //replaces the final '\n' by '\0' 

       i++; 
       line = NULL; 
      } 
     } 

     if (line) 
      free(line); 

     fclose(collection); 
} 

这里是det_langue:

void det_langue(char * w) 
{ 
    int nb_modele = nb_modeles(); 

    char ** modeles = (char **) malloc(nb_modele * sizeof (char *)); 
    get_modeles_names(mode, modeles); 

    double * resultats = (double *) malloc(nb_modele * sizeof (double)); 

    int i; 
    for (i = 0; i < nb_modele; i++) { 
     resultats[i] = calculate_result (w, modeles[i]); 
     } 
    } 

    for (i = 0; i < nb_modele; i++) { 
     free(modeles[i]); 
    } 
    free(modeles); 
    free(resultats); 
} 

正如你所看到的,我的malloc我的字符** MODELES在det_langue到合适的大小(我相信在nb_modeles功能工作罚款),然后我malloc每个元素的get_modeles_names中的模型;但是因为我以后需要处理它们,所以我无法释放它们(或者不知道如何)在哪里放置它们,之后我会释放它们,直到det_langue结束。我会认为这还好吧,但这里的valgrind --leak-check=full ./projet -d pomme -m 1

==30547== Command: ./projet -d pomme -m 1 
==30547== 
pomme -> french 
==30547== 
==30547== HEAP SUMMARY: 
==30547==  in use at exit: 113 bytes in 4 blocks 
==30547== total heap usage: 40 allocs, 36 frees, 30,906 bytes allocated 
==30547== 
==30547== 113 bytes in 4 blocks are definitely lost in loss record 1 of 1 
==30547== at 0x4C2DB8F: malloc (in /usr/lib/valgrind/vgpreload_memcheck-amd64-linux.so) 
==30547== by 0x40163E: get_modeles_names (gestion_collection_modeles.c:120) 
==30547== by 0x401919: det_langue (det_langue.c:12) 
==30547== by 0x40189E: main (Main.c:76) 
==30547== 
==30547== LEAK SUMMARY: 
==30547== definitely lost: 113 bytes in 4 blocks 
==30547== indirectly lost: 0 bytes in 0 blocks 
==30547==  possibly lost: 0 bytes in 0 blocks 
==30547== still reachable: 0 bytes in 0 blocks 
==30547==   suppressed: 0 bytes in 0 blocks 
==30547== 
==30547== For counts of detected and suppressed errors, rerun with: -v 
==30547== ERROR SUMMARY: 1 errors from 1 contexts (suppressed: 0 from 0) 

输出120线是get_modeles_names,它是:modeles[i] = (char*) malloc(strlen(line) * sizeof (char));此外,MODELES的大小为4,这也解释了40个allocs但只有36的FreeS。 另外,如果我在get_modeles_names函数中发疯,并且只是自由模式,我的程序显然是seg_faults,因为我应该处理的数据不再存在。

我GOOGLE了四周,却找不到已经问这会回答我的任何问题....任何想法?

编辑:mem_leak在溶液中所描述的,但只要它的解决还有另一种:线泄漏,这是由在while循环内移动

if(line) 
    free(line); 

解决。

+0

我不认为有人会在你的代码中查找内存泄漏,请将此作为建议:“分配内存的人必须清除它”。即如果你在'func foo'中分配了一个内存,一定要在'func foo'中释放它,如果它不再需要的话。 –

+0

我的问题是:如果我在func foo中分配的内存仍然需要,我的行为应该是什么? –

+1

文档和清晰的界面。如果你有'get_modeles_names',那么你应该提供'free_modeles_names'函数。 – StoryTeller

回答

2

我看到下面的问题:

 if (strstr(line, entete)) { 
      modeles[i] = (char*) malloc(strlen(line) * sizeof (char)); 
      modeles[i] = line; 

在这里,您首先分配内存与malloc并保存吨他在modeles[i]指向它,但是你用line覆盖指针。如果您想复制line的内容,请使用strcpy

请注意,您没有为linestrcpy分配足够的内存:您忘记了终止空字符。它应该是:

  modeles[i] = malloc(strlen(line) + 1); 

或:

  int len= strlen(line); 
      line[len-2] = '\0'; 
      modeles[i] = malloc(len); 
      strcpy(modeles[i], line); 

..和sizeof(char)没有必要的,因为sizeof(char)始终为1

+0

谢谢,'所有的堆块都被释放了 - 没有泄漏是可能的。 –

1

问题是

modeles[i] = line; 

这只是更换指针,你malloc分配 内存你想的strcpy()有:

strcpy(models[i], line); 
+0

非常感谢,看起来非常明显,曾经指出!它揭示了一些其他的mem_leaks(现在线路正在泄漏,因为我一直在分配,然后在我的循环中丢失它),但是从现在开始,我可以开始工作。 而且我会记住对铸造我的mallocs的建议,所以双谢! –

+0

即使你是对的,这是一个可怕的答案:))。你从来没有malloc一个指针或你的malloc的内存为一个/指针(表达式经常在这里使用),或其他。只有一个malloc调用操作系统,如果你得到它,你用你的指针指向那个请求的内存位置。 – Michi

+0

@john hascall:好的,我通常没有upvote的声望,所以我没有打扰尝试:)现在我可以看到一个愉快的'所有堆块被释放 - 没有泄漏是可能的...... .. –