EJB vs CDI和“实体边界控制”模式

Question

我试图让我的头脑围绕CDI和EJB以及实体边界控制（ECB）模式。我对欧洲央行模式的理解是，边界是交易边界的开始和结束。除此之外，CDI不像EJB那样提供事务支持。

所以，如果我想成功实施ECB模式，那么以下是真实的;

1. 我可以用EJB（即@stateless，@stateful，@singleton）和CDI或EJB的控制层实现边界部分。
2. 我可以实现与CDI边界及控制部，但在边界类似实现事务支持（http://smokeandice.blogspot.com/2009/12/cdi-and-declarative-transactions.html）
3. 我不能用CDI实现边界，然后在Control层开始使用EJB。

感谢

Answer 1

我成功地使用EJB的专为界限，CDI的控制器实现的JavaEE 6 ECB模式。在我的建筑典型的堆栈使用

• 无状态EJB与JAX-RS注解来实现REST服务为边界
• CDI管理业务逻辑豆在@Dependent范围为控制器注释
• CDI管理的bean在数据访问对象的范围@Dependent它们使用JPA的EntityManager的与数据库进行交互
• JPA实体bean

无状态EJB的形成的Bounda ry总是用默认的@TransactionAttribute（REQUIRED）注解。我不使用其他事务属性。这样做，您可以确保每次与边界的交互都发生在一次交易中。

通过仅为CDI托管的Bean使用@Dependent范围，可以确保每个线程都有自己的那个bean实例。所以，你永远不会有多个线程同时访问一个CDI托管bean。这样做可以防止出现典型的并发问题。

结合使用更重的权重，边界的EJB集合和适用于其余应用程序的轻量级CDI托管bean对我来说表现非常好。