为什么PEP 8 recommend not having spaces around = in a keyword argument or a default parameter value？PEP 8，为什么在关键字参数或默认参数值中'='没有空格？
是周围的=在Python代码其它每次出现，建议空间这个矛盾？
操作方法是：
func(1, 2, very_long_variable_name = another_very_long_variable_name)
由Python的BDFL来讨论/解释的任何链接可以理解的：
func(1, 2, very_long_variable_name=another_very_long_variable_name)
不是更好。
心灵，这个问题更多的是kwargs超过默认值，我只是用措辞从PEP 8
我不是征求意见。我在问这个决定背后的原因。这更像是要求为什么我会在与C程序中的if语句相同的行上使用{，而不是是否应该使用。
我想这是因为关键字参数比变量赋值本质的不同。
例如，有大量的这样的代码：
kw1 = some_value
kw2 = some_value
kw3 = some_value
some_func(
1,
2,
kw1=kw1,
kw2=kw2,
kw3=kw3)
正如你看到的，它使完全意义分配给恰好同名关键字参数变量，这样就可以增强可读性，看到他们没有空格。认识到我们正在使用关键字参数并且不为自己分配变量更容易。
而且，参数往往在同一行去，而任务通常是每个人在自己的线路，所以节省空间很可能是有一件重要的事情。
我不会用very_long_variable_name作为默认参数。所以，可以这样考虑：
func(1, 2, axis='x', angle=90, size=450, name='foo bar')
在这个：
func(1, 2, axis = 'x', angle = 90, size = 450, name = 'foo bar')
而且，它没有多大意义，使用变量为默认值。也许有一些常量变量（它们并不是真正的常量），在这种情况下，我会使用全部大写的名称，描述性但尽可能短。因此，没有another_very _...
你说的（本质上）：为了使无空间规则合理，写出非常短的变量名。但是如果一个人拥有很长的变量名，那么无空间规则就会造成混乱的环境。 “这不是一个任务，所以他们是不同的东西”这个论点并不适合我，因为我更关心可读性而不是关于语义，因为如果它不是'赋值的默认值'，那么什么是它？ – PatrickT 2016-06-23 19:23:51
@PatrickT“它不是一个赋值，所以它们是不同的东西”没有任何解释_为什么它是（哲学概念）;它仅仅解释了为什么它可以是（一个句法概念）。 – 2017-05-03 23:47:04
IMO留出的空间为ARGS提供ARG /值对清洁器视觉分组;它看起来不那么混乱。
我通常喜欢空格，所以我倾向于将空格放在括号内，因此所有参数都被空格包围。但我认为'arg1 = 40'更具可读性，因为这种关系更为明显。 – 2016-04-22 22:28:16
我觉得有几个方面的原因，但我可能只是合理化：
a == b它也可以是一个呼叫内有效表达式。有利弊。
我很讨厌的代码如何PEP8兼容的读取。我不认为very_long_variable_name=another_very_long_variable_name可以比 very_long_variable_name = another_very_long_variable_name更具人类可读性。 这不是人们阅读的方式。这是额外的认知负担，特别是在没有语法突出显示的情况下。
有一个显著的好处，但是。如果间距规则得到遵守，这让搜索专门使用工具更有效的参数。
这可能是这样，但还是觉得奇怪，引进代码风格建议这个IMO iconsistency这样一个精心设计的语言，仅保存2个字符。就好像java代码风格说在if语句之后的一个新行上放置'{''（保存相同数量的字符）'，而不是类定义''是很容易的。此外，关键字参数与默认值不同，但仍使用相同的样式建议。 – soulcheck 2012-01-13 16:00:51
正如我所说，他们是不同的东西。有区别地写它们是有意义的。 – fortran 2012-01-13 16:06:01
我会说它比'kw1 = kw1，kw2 = kw2'更不可读）;但也许这就是Guido和Barry所想的。 – soulcheck 2012-01-13 16:17:11