在正则表达式中，处理分隔列表中的fencepost问题的优雅方式是什么？

Question

比方说，我想验证一个字符串，以确保它是一个无限长的单个十进制数字整数列表，每个整数都用逗号分隔，并允许零个或多个空格。

我想使用正则表达式来确保它是有效的。我会用这样的：

^\d(?:\s*,\s*\d)*$ 

字符串值，将匹配：

"4,0 , 9 ,3, 6" 

该字符串值不匹配：

"4,0 , 9 ,3, 6," 

事实上，这是所期望的行为。但是，有没有更好的方法来做到这一点，而不是在正则表达式中重复\ d？ （想象一下，\ d是一个更复杂的现实生活正则表达式。）

我想抢占某些建议。我很清楚，我可以做这些事情：

• 使用分割功能，内饰空间，并验证每个元素 反对：

  ^\d$ 
  

• 一个逗号添加到年底字符串和验证对：

  ^(?:\d\s*,\s*)+$ 
  

• 去掉逗号和空格和验证对：

  ^\d+$ 
  

我如果有一个速记或更优雅的方式编写正则表达式说只是好奇，“......和处理栅栏柱问题。”

Answer 1

可以匹配字符串的开始或像这样

(?!,)((^|\s*,\s*)\d)+$ 

，或者使用非捕获组的分隔符...

(?!,)(?:(?:^|\s*,\s*)\d)+$ 

负先行是确保了第一个字符不是,。

它摆脱了第二个\d。虽然它更优雅吗？我想这取决于你。由于\d的简单性，我认为它不在这种情况下，但是如果您有一个非常复杂的表达式而不是\d，它可以清理正则表达式。

另一种方式来避免\d两次将做这样的事情（我使用C＃在我的例子）：

string complexExpression = @"\d"; // Whatever your actual expression is 
string regex = string.Format(@"^{0}(?:\s*,\s*{0})*$", complexExpression); 

这完全是人为的，所产生的表达当然是一样的，但有人可能会争辩说，它更像这样可读/优雅，而不是100％的正则表达式解决方案。