改变在C＃中的实际参数

Question

在C++中，我有一个函数：

void MyFunction(int p) 
{ 
    p=5; 
} 

假设，我有：

int x = 10; 
MyFunction(x); // x = 10 
MyFunction(&x); // x = 5 

如何在C＃与条件archieve这样的：我只能创建一个MyFunction的。

Answer 1

您的C++函数无法按照您认为的方式工作。事实上，你的代码不会被编译。

在C＃中，你可以使用ref或out关键字：

void MyFunction1(out int p) 
{ 
    p = 5; 
} 

void MyFunction2(ref int p) 
{ 
    p = p + 1; 
} 

int x; 
MyFunction1(out x); // x == 5 
MyFunction2(ref x); // x == 6 

Answer 2

C＃不具备这种功能。如果您声明方法具有ref参数，则在调用方法时还必须指定该参数为ref类型。

Answer 3

在C＃中，你需要用ref参数申报方法，像这样：

void MyFunction(ref int p) 
{ 
    p=5; 
} 

如果再称其为MyFunction(ref x) X在调用方的值将被修改。如果你不希望它被修改，只需将其复制到一个虚拟变量。你可以创建一个具有这种内部的MyFunction的过载：

void MyFunction(int p) 
{ 
    MyFunction(ref p); 
} 

这在技术上不是“一个功能”，只要你想，但代码不会被复制和任何人阅读你的代码它会显示为一个 - 但编译器是两个。你会打电话给他们这样的：

int x = 10; 
MyFunction(x); // x = 10 
MyFunction(ref x); // x = 5 

Answer 4

你需要传递参数作为参考。如果不指定它，它会自动创建一个副本以在参数内部工作，而不是使用相同的参考。

如何做到这一点？只是在方法声明中的“裁判”字注明：

void MyFunction(ref int p) 
{ 
    p=5; 
} 

int x = 10; 
MyFunction(ref x); // x = 5 

Answer 5

的一点是，很多人认为，引用类型按引用传递和值类型传递按值。从用户的角度来看，情况就是这样，内部的引用和值类型都是按值传递的。 当引用类型作为参数传递时，它的值（它是对实际对象的引用）将被传递。在值类型的情况下，它们的值是其本身的值（例如5）。

StringBuilder sb = new StringBuilder(); 
SetNull(sb); 
SetNull(ref sb); 

如果SETNULL（...）设置为空的参数，那么第二个调用设置传递StringBuilder的参数设置为null。