在Silverlight中使用WCF CloseAsync

这是在Silverlight中关闭与WCF的连接的正确方法吗？在Silverlight中使用WCF CloseAsync

ServiceClient client = new ServiceClient(); 

     client.MakeRequestCompleted += (sender, e) => 
      { 
       client.CloseAsync(); 

       //some implementation goes here 
      }; 

     for (int i = 0; i < 1000; i++) 
     { 
      client.MakeRequestAsync(); 
     }

我似乎有与并发连接有关的问题，当循环达到它提出约300请求时，它只是失败。谢谢。

来源

2010-09-08 Bablo

我不是专家，但我一直在研究类似的问题，并没有其他人留下了一个答案...

你关闭你的客户不保证您的操作，使1000调用Web服务有完了。我还发现在CloseAsync方法中找到文档有点困难，但在您完成所有Web服务调用后，accepted wisdom似乎要拨打CloseAsync。

另外，在您的应用中创建千次的Web服务调用可能很危险 - 显然我不知道您的情况来龙去脉，但将您的调用结合到更少，更大的操作中可能会更好。

来源

2010-10-12 08:14:05

我看到一个在线实现，建议在已完成的事件中添加“（e作为ServiceClient）.CloseAsync（）”，从此开始工作。我相信每个异步调用都是与Web服务的唯一连接，它会自动关闭，但不会立即关闭，从而造成导致Web服务请求失败的瓶颈。如果在完成的事件中关闭每个连接，则可以防止出现瓶颈。 – Bablo 2010-10-12 11:38:07

是的，这就是我通常这样做的方式，但是他为1000个并发操作使用了一个客户端对象。谁知道会发生什么？ – 2010-10-12 12:14:48

此引用说，你不必关闭请求： http://forums.silverlight.net/forums/p/29299/95656.aspx

1: ServiceClient client = new ServiceClient(); 
2: client.MakeRequestCompleted += (sender, e) =>... 
3: client.MakeRequestAsync();

MakeRequestCompleted是一个代表。请求完成后，将执行呼叫。

如果您让第1行和第2行对于所有请求都是公共的，则您已将具有相同参数的相同事件绑定到每个请求。然后在你的实现代码中，你不知道哪个调用导致了哪个事件。 [1]

如果您尝试制作一条常见的线条，您将会有越来越多的活动，并且您无法真正以线程安全方式取消订阅。

那么，如果您只是为每个请求制作所有这些行，您是否可以测试多少性能？

for (int i = 0; i < 1000; i++) 
{ 
    ServiceClient client = new ServiceClient(); 
    client.MakeRequestCompleted += (sender, e) =>... 
    client.MakeRequestAsync(); 
}

（那么你当然应该使用缓存并使用更少的请求。）

[1]：如果你建立只是一个“锤客户端”像这样的，这可能是好的，但是如果你需要一些真正的实现，常见的事件参数可能不够。

来源

2011-03-10 12:38:32

在Silverlight中使用WCF CloseAsync

回答

相关问题