这样做有什么问题（考虑并行）？

生成文件在目录中的样子：

include rules.mk   //defines common rules for generating *.o from *.cpp *.c 

OBJECTS = test.o \ 
      B\test1.o \ 
      B\test2.o 

test.lo : $(OBJECTS) 
    $(LD) $(LD_OPTS) -o [email protected] $^ 
    $(CREATE_CXX_SO)

如B没有生成文件在其内定义。

是否有必要在子目录中使用Makefiles？对于串行，这似乎并不构成问题，但在执行并行时，有时甚至在编译B/test1.o和B/test2.o之前$(LD)尝试使conn.lo。

如果我在上面做的是错的，我有什么选择？

来源

2011-03-22 nish_s

这是（一部分）你正在使用的实际生成文件，还是你写这看起来像你正在使用的实际生成文件？我在问，因为你提到了目标'conn.lo'，但是在你发布的代码中没有看到。你展示的短片段对我来说看起来很好。检查你的实际生成文件是否与你在这里给我们的作品一样。 – eriktous 2011-03-22 13:58:15

我读了一篇关于递归使用make的优秀文章......你猜对了，Recursive Make Considered Harmful。本文详细介绍了令人不快的常见递归使用make的问题，以及如何构建您的Makefile，以便它可以更好并且更可靠地平行运行。

或者，您可以使用出色的SCons。

来源

2011-03-22 06:46:25

感谢您的回复，但如果您在这里注意到，那里没有递归调用。我想知道，如果这样做要求每个目录有一个makefile，如果没有这样做，副作用是什么。 – 2011-03-22 06:51:36

不，make不需要每个目录有一个Makefile。实际上，正如那篇文章所描述的那样，最好有*一个* Makefile，并将子目录中的文件包含为主Makefile的一部分。 – 2011-03-22 07:17:28

这样做有什么问题（考虑并行）？

回答

相关问题