我正在使用Rails和MySQL，并且有一个基于行计数的效率问题。我有一个Project型号has_many :donations。正在存储数据库记录的冗余？
我想统计一个项目的唯一捐助者数量。
在projects表中有一个名为num_donors的字段，并且在创建新捐助者时递增该字段是一个好主意？
或者像@num_donors = Donor.count(:select => 'DISTINCT user_id')这样的东西在效率方面会因为数据库优化而变得相似或相同？这是否需要我为user_id和我想要计数的其他字段创建索引？
相同的答案持有总和捐赠总额？
要回答标题问题。是的，这是多余的，但你是否应该这样做取决于你的情况。
除非您知道性能问题，否则请在您的应用程序中即时计算计数和总计，并且不要存储它们。也就是说，除非没有其他选择，否则不要存储计算的值。
在大多数情况下，你不必诉诸于此，不应该。
如果您必须存储计算值，请执行下列操作：
虽然这取决于数据库的大小，但这些是数据库专用的操作类型，所以它们应该很快。这可能是过早优化的情况 - 您应该首先不存储总计，从而使其更简单 - 如果需要，可以稍后进行优化。
彼得和JohnFx的答案是健全的，你要建议的是你的数据库架构的denormalization，它可以提高读取性能，但在写，而另外把责任推给开发商（或其他DBMS clevers的损害）以防止数据集内的不一致。
ActiveRecord具有一些内置的功能，可以自动管理has_many关系的计数。看看这个Railscast on counter caches。
记住格言“有一只手表的男人总是知道时间，一个有两只手表的男人永远不会确定。“我只会在以下情况下存储派生的数字：
性能问题会阻止您在需要时获取派生数字（在这种情况下这应该不是问题，因为答案很可能来自索引）
或
你有理由相信，你是从通过编程错误或有意或无意的用户操作主表中丢失的纪录。在这种情况下，您可以使用您的派生号审计当前计算的数。
你知道吗一个简单的国旗做ActiveRecord魔术？
class ThingOwner
# it has a column like
# t.integer things_count, :default => 0
has_many :things, :counter_cache => true
end
至于这个问题 - 是的，当然它是多余的，我想补充这样一个计数器，当且仅如果时间things.count的份额过大。
否则，它是过早的优化。
爱的格言 - 以前没听过。请记住:) – nfm 2009-10-03 03:13:37