C++类的设计：在其他类成员中共同使用类成员;小界面vs小班

假设我有一个具有一些成员属性的类A， A也有一个带有B类对象的向量（std::vector<B>）。那些B对象需要一些属性（比如说5）。我看到了两种处理方法：C++类的设计：在其他类成员中共同使用类成员;小界面vs小班

1）让B引用这些属性，并在B的构造函数中赋值它们。

2）让B只有一个对象的引用，并通过公共getAttributeXYZ()函数获取属性。

我可以看到解决方案1）技术上对A的了解较少，因此它更好，因为它不能调用某个错误的函数。但我觉得2）更清晰，因为构造函数更小，B类本身具有更少的（引用）属性。有一个更好的方法，还是取决于细节？

上下文：在我的程序中，A的那些成员是可以由所有B对象共享的用于纹理管理，文本绘制等的类。

2016-11-30 Basti

我不遵循＃1对A的了解程度的逻辑。如果它直接引用属性，它仍然依赖于A.事实上，它更是如此，因为它依赖于* private *实现A的细节，而如果你只是存储了一个对A的引用并且调用了public accessor函数，那么A和B之间的依赖关系就会减少。我还会争辩说，试图最小化两个*逻辑上依赖的事物之间的依赖关系是一个练习在愚蠢。使用最清晰的设计，即使它不是理论上最纯的设计。 –

“有没有更好的方法还是取决于细节？”：我们如何知道细节而不知道？ :)这就是为什么一个好问题应该被合成为[MCVE]（http://stackoverflow.com/help/mcve），而不是一个普遍的问题 – wasthishelpful

在这种情况下，您可以吃蛋糕，也可以将B仅限于A的相关子集。有很多方法可以解决这个问题。

一，聚集在一个专用的类属性：

struct A 
{ 
    struct SharedData 
    { 
    int data; 
    // ... 
    }; 

    A(); 

private: 
    SharedData sharedData; 
    std::vector<B> bs; 
    // other data here 
}; 

struct B 
{ 
    B(A::SharedData *data) : data{data} {} 

private: 
    A::SharedData *data; 
}; 

A::A() : bs{B{&sharedData}} {}

两个，给A专用接口来访问这些属性：

struct SharedDataInterface 
{ 
    virtual int getData() const = 0; 
}; 

struct A : SharedDataInterface 
{ 
    int getData() override { return sharedData; } 

    A(); 

private: 
    std::vector<B> bs; 
    int sharedData; 
    // other data here 
}; 

struct B 
{ 
    B(SharedDataInterface *data) : data{data} {} 

private: 
    SharedDataInterface *data; 
}; 

A::A() : bs{B{this}} {}

我对这个话题相信其他变化也是可能的。

来源

2016-11-30 09:26:09 Angew

C++类的设计：在其他类成员中共同使用类成员;小界面vs小班

回答

相关问题