如何保持长时间运行NHibernate会话数据一致？

我遇到过一种情况，用户编辑一个对象，以便它在ISession的第一级缓存中。另一个用户然后编辑同一个对象。

在这一点上，用户1仍然看到他们的编辑的原始版本，因为用户2看到对象的正确状态？

什么是无需手动调用session.Refresh（myObj）显式地为每个单个对象处理此问题的正确方法？

我也有第二级缓存启用。对于NHibernate长期会话，我应该只是完全禁用第一级缓存？

编辑：添加一些术语，我正在寻找从10.4.1. Long session with automatic versioning本节结束的结论与

由于ISession的实现也是（强制性的）第一级缓存，包含所有加载的对象，我们可以只使用这种策略仅用于一些请求/响应周期。这确实是建议的，因为ISession很快也会有过时的数据。

我不知道这是什么样的文件，它包括可能然后立即说会话将有陈旧的数据（这是我所看到的）。这里有什么解决方案或者没有？

正确的方法是不使用长时间运行的会话。你为什么这样做？ – Paco 2010-09-20 19:11:27

这是一个不准确的陈述。长时间运行的会话是完全有效的会话管理模式。不幸的是，它似乎比每个请求的会话复杂得多。 – 2010-09-20 19:14:32

Paco是对的，你没有得到什么ISession用于 – 2010-09-20 19:15:14

显然这是NHibernate的一个已知的缺点，详细的由我的问题中引用的文档。

2011-03-28 14:39:25

2010-09-20 19:18:40

增加了关于您的乐观并发控制链接的信息。 – 2010-09-20 19:46:28

只需使用IStatelessSession而不是ISession。

另外请记住，NH的设计不适用于长期存在的ISessions（正如其他人已经提到的那样）。一个问题是你已经提到过。另一个原因是，当有NH跟踪的大对象图时，性能显着下降。这两个问题都可以通过使用IStatelesSession来避免。它给你不被NH跟踪的分离对象。

不确定在ASP.NET会话中保留会话的原因。也许你可以提供一些细节？

还要记住，会话是IDbConnection的一个包装。保持开放很容易导致连接池不足。

2010-09-20 19:23:34

IStateless是否使用二级缓存？我似乎无法从谷歌找到任何明确的答案。 – 2010-09-20 19:36:49

但是，如果我使用无状态，甚至根本无法管理会话。 – 2010-09-20 19:38:31

无状态会话不与任何二级缓存交互。 – 2010-09-20 19:50:06

回答