我应该使用transtional doctype超过严格的基于CMS的网站，客户将在未来更新网站？

-1

在我未来的客户或任何客户的工作人员（非技术人员）工作后，任何基于CMS的网站都将通过所见即所得的编辑器更新网站，他们肯定有可能使用弃用的标签或任何非语义和未经验证的代码。所以在这种情况下，对于基于CMS的网站，使用transtional doctype比严格更好？我应该使用transtional doctype超过严格的基于CMS的网站，客户将在未来更新网站？

来源

2010-01-01 Jitendra Vyas

根据CMS中使用的文本编辑器引擎，它可能会生成无效的过渡标记作为有效的严格标记。例如，如果您使用TinyMCE进行文本编辑，它会生成相当不错的HTML。如果您使用启用了designMode的纯iframe，它会在Internet Explorer中生成一个真正的HTML混乱。所以我会说，所见即所得控件不是决定是否使用过渡或严格标记的好标准。

来源

2010-01-01 16:24:46 naivists

确定为微小的CMS，但所有其他编辑器不能很好 – 2010-01-01 16:39:24

主要问题是，当客户想给任何演示的任何文本，然后所见即所得给内嵌样式与 – 2010-01-01 16:41:10

使用HTML5文档类型。只是

<!DOCTYPE html>

WYSIWYG编辑器不能做出错误，但HTML5将正常执行和验证时严格的XHTML将失败。

来源

2010-01-01 16:26:23 myfreeweb

我确定会找到一种方法来打破任何文档类型的验证。所以你不应该在意这一点。 Here是一个很好的解释：

如果你想要一个“安全”的标记。丰富你的后端形式。不要给他们一个简单的textarea。提供图片上传功能。标题，副标题，日期等不同的输入字段。也许甚至做一个切换到降价（如果用户不知道HTML）？这会降低标记损坏的风险，而不是选择最容忍的文档类型。

来源

2010-01-01 17:00:41 antpaw

我们对Sitecore 6网站使用严格的文档类型。默认情况下，Sitecore不会发布包含无效html（富文本）字段的项目，并且可以限制WYSIWYG模式下可用的按钮/选项。

来源

2010-01-02 14:25:39

Sitecore的不会停止发布，久事会给红色的错误，但我们可以发布。 http://alexeyrusakov.com/sitecoreblog/2008/07/03/Sitecore+6+Validation+Part+2.aspx – 2010-01-04 04:09:39

它可以配置为仍然发布，但是现成的行为是禁止发布的项目与无效的XHTML – 2010-01-04 09:51:24

我应该使用transtional doctype超过严格的基于CMS的网站，客户将在未来更新网站？

回答

相关问题