我试图在Java中复制了Python 2.7函数的行为，但在运行（看似）相同的字节序列时，我得到了不同的结果SHA-256哈希。这些字节是通过以特定的方式（我的Python代码示例的第二行）处理一个非常大的整数（准确地说2048位长）生成的。在Python和Java中散列原始字节会产生不同的结果
对于我的示例，原始的2048位整数分别存储在Python和Java中的big_int和bigInt，并且这两个变量都包含相同的数字。
Python2代码我试图复制：
raw_big_int = ("%x" % big_int).decode("hex")
buff = struct.pack(">i", len(raw_big_int) + 1) + "\x00" + raw_big_int
pprint("Buffer contains: " + buff)
pprint("Encoded: " + buff.encode("hex").upper())
digest = hashlib.sha256(buff).digest()
pprint("Digest contains: " + digest)
pprint("Encoded: " + digest.encode("hex").upper())
运行这段代码打印如下（注意我真正感兴趣的唯一的结果是最后一个 - 的十六进制编码的消化其他3个打印只是看看引擎盖下是怎么回事）：
'Buffer contains: \x00\x00\x01\x01\x00\xe3\xbb\xd3\x84\x94P\xff\x9c\'\xd0P\xf2\xf0s,a^\xf0i\xac~\xeb\xb9_\xb0m\xa2&f\x8d~W\xa0\xb3\xcd\xf9\xf0\xa8\xa2\x8f\x85\x02\xd4&\x7f\xfc\xe8\xd0\xf2\xe2y"\xd0\x84ck\xc2\x18\xad\xf6\x81\xb1\xb0q\x19\xabd\x1b>\xc8$g\xd7\xd2g\xe01\xd4r\xa3\x86"+N\\\x8c\n\xb7q\x1c \x0c\xa8\xbcW\x9bt\xb0\xae\xff\xc3\x8aG\x80\xb6\x9a}\xd9*\x9f\x10\x14\x14\xcc\xc0\xb6\xa9\x18*\x01/eC\x0eQ\x1b]\n\xc2\x1f\x9e\xb6\x8d\xbfb\xc7\xce\x0c\xa1\xa3\x82\x98H\x85\xa1\\\xb2\xf1\'\xafmX|\x82\xe7%\x8f\x0eT\xaa\xe4\x04*\x91\xd9\xf4e\xf7\x8c\xd6\xe5\x84\xa8\x01*\x86\x1cx\x8c\xf0d\x9cOs\xebh\xbc1\xd6\'\xb1\xb0\xcfy\xd7(\x8b\xeaIf6\xb4\xb7p\xcdgc\xca\xbb\x94\x01\xb5&\xd7M\xf9\x9co\xf3\x10\x87U\xc3jB3?vv\xc4JY\xc9>\xa3cec\x01\x86\xe9c\x81F-\x1d\x0f\xdd\xbf\xe8\xe9k\xbd\xe7c5'
'Encoded: 0000010100E3BBD3849450FF9C27D050F2F0732C615EF069AC7EEBB95FB06DA226668D7E57A0B3CDF9F0A8A28F8502D4267FFCE8D0F2E27922D084636BC218ADF681B1B07119AB641B3EC82467D7D267E031D472A386222B4E5C8C0AB7711C200CA8BC579B74B0AEFFC38A4780B69A7DD92A9F101414CCC0B6A9182A012F65430E511B5D0AC21F9EB68DBF62C7CE0CA1A382984885A15CB2F127AF6D587C82E7258F0E54AAE4042A91D9F465F78CD6E584A8012A861C788CF0649C4F73EB68BC31D627B1B0CF79D7288BEA496636B4B770CD6763CABB9401B526D74DF99C6FF3108755C36A42333F7676C44A59C93EA36365630186E96381462D1D0FDDBFE8E96BBDE76335'
'Digest contains: Q\xf9\xb9\xaf\xe1\xbey\xdc\xfa\xc4.\xa9 \xfckz\xfeB\xa0>\xb3\xd6\xd0*S\xff\xe1\xe5*\xf0\xa3i'
'Encoded: 51F9B9AFE1BE79DCFAC42EA920FC6B7AFE42A03EB3D6D02A53FFE1E52AF0A369'
现在，下面是我的Java代码到目前为止。当我测试它时，我得到了输入缓冲区的相同值，但摘要的值不同。 （bigInt包含含有在上面的Python的例子相同的数量big_int一个BigInteger对象）
byte[] rawBigInt = bigInt.toByteArray();
ByteBuffer buff = ByteBuffer.allocate(rawBigInt.length + 4);
buff.order(ByteOrder.BIG_ENDIAN);
buff.putInt(rawBigInt.length).put(rawBigInt);
System.out.print("Buffer contains: ");
System.out.println(DatatypeConverter.printHexBinary(buff.array()));
MessageDigest hash = MessageDigest.getInstance("SHA-256");
hash.update(buff);
byte[] digest = hash.digest();
System.out.print("Digest contains: ");
System.out.println(DatatypeConverter.printHexBinary(digest));
请注意，在我的Python例如，我开始缓冲了与len(raw_big_int) + 1包装，其中在Java中我开始与刚刚rawBigInt.length。在使用Java编写时，我也省略了额外的0字节（"\x00"）。我做了这两个出于同样的原因 - 在我的测试中，拨打toByteArray()在BigInteger返回byte数组已经开始与一个0字节比Python的字节序列正好1个字节。所以，至少在我的测试中，len(raw_big_int) + 1等于rawBigInt.length，因为rawBigInt以0字节开头，而raw_big_int没有。
好吧，抛开那个，这里是Java代码的输出：
Buffer contains: 0000010100E3BBD3849450FF9C27D050F2F0732C615EF069AC7EEBB95FB06DA226668D7E57A0B3CDF9F0A8A28F8502D4267FFCE8D0F2E27922D084636BC218ADF681B1B07119AB641B3EC82467D7D267E031D472A386222B4E5C8C0AB7711C200CA8BC579B74B0AEFFC38A4780B69A7DD92A9F101414CCC0B6A9182A012F65430E511B5D0AC21F9EB68DBF62C7CE0CA1A382984885A15CB2F127AF6D587C82E7258F0E54AAE4042A91D9F465F78CD6E584A8012A861C788CF0649C4F73EB68BC31D627B1B0CF79D7288BEA496636B4B770CD6763CABB9401B526D74DF99C6FF3108755C36A42333F7676C44A59C93EA36365630186E96381462D1D0FDDBFE8E96BBDE76335
Digest contains: E3B0C44298FC1C149AFBF4C8996FB92427AE41E4649B934CA495991B7852B855
正如你所看到的，缓冲器的内容同时出现在Python和Java相同，但摘要有明显的不同。有人能指出我要去哪里吗？
我怀疑它做的奇怪的方式Python的似乎存储字节 - 变量raw_big_int和buff显示为str类型的解释，而当自己打印出来以“\ X的那个奇怪的格式是差不多在某些地方与字节本身相同，但在其他地方完全是胡言乱语。我没有足够的Python经验来完全理解这里发生了什么，而且我的搜索没有结果。另外，由于我试图将Python代码移植到Java中，因此我不能只改变Python - 我的目标是编写采用相同输入并产生相同输出的Java代码。我搜索了（特别是this question似乎相关），但没有找到任何东西来帮助我。在此先感谢，如果没有其他的阅读这个冗长的问题！ :)
谁downvoted这个问题？老实说，如果这个问题没有解决，我不知道你会遇到什么样的问题。我的想法很难理解。 –