网络套接字问题

Question

我有几个有关Web Sockets的问题。

最新的Firefox 4.0 nightlies支持Web套接字。 Webkit（Chrome 4 + Safari 4/5）也是如此。根据微软的说法，Internet Explorer 9在某些时候应该具有Web套接字功能（稳定版之前）。

不管怎样，我的问题是：

• 我建立一个JavaScript管理界面来管理网站。我应该使用Web套接字进行客户机 - 服务器通信而不是XMLHttpRequest，如果我告诉过你我不是需要关心浏览器的兼容性吗？

• 与XMLHttpRequest的常见情况相比，Web套接字是否会导致更快的保存，删除和更新调用？请求会更多即时？

• 我知道的HTML5的navigator.online和window.addEventListener('offline', ...)，但随着网络套接字（在连接丢失），我能够更准确和快速地检测连接的问题？我的意思是，当我关闭我的互联网连接，或用我的防火墙阻止时，Firefox似乎仍然指出navigator.online是真实。使用Web套接字，似乎与服务器的连接将立即丢失，因此，我可以更准确地检测到连接问题？

• 我可以支持Web套接字服务器端与纯 PHP，因此，该代码是便携与其他Web服务器（没有无需安装任何Apache模块或做其他定制）。我想将软件分发到几个地方，而不必让人们将各种模块安装到他们的HTTPD或其他地方。

我希望你能回答尽可能多的这些问题。我对答案很感兴趣。

Answer 1

我正在构建一个JavaScript管理界面来管理网站。如果我告诉你我不需要关心浏览器兼容性，我应该使用Web套接字进行客户端 - 服务器通信而不是XMLHttpRequest吗？

在我看来，你只是为了它而使用WebSockets。使用WebSockets的主要原因是当你想要将数据从服务器推送到客户端时。如果你的应用程序不需要这个，你可能不应该使用WebSockets。

与XMLHttpRequest的常见情况相比，Web套接字是否会导致更快的保存，删除和更新调用？请求会更加及时吗？

由于缺少标头，您可能会在两端（客户端和服务器）节省一些时间。但收益可能相当小。

与Web套接字（在连接丢失时），我能够更准确，更快地检测到连接问题吗？

是的，一个事件会在WebSocket关闭时立即触发。替代方案将是长轮询或定期XHR。或事件客户端存储。

我可以支持Web套接字服务器端采用纯PHP，因此，该代码是便携与其他Web服务器

首先，我建议你通过阅读this。 WebSocket在同步方式下效果不佳。以异步方式，PHP和apache不能很好地工作。虽然therearesomeimplementations，其中许多已过时。我个人会为此使用其他语言，例如ruby，python,java或server-side javascript。只是因为语言对异步模型有更好的支持，WebSocket实现更复杂。

WebSocket协议目前仍然是一个草案，它可以改变。就像它做a few weeks ago。所以你的代码可能会崩溃。

我的建议是：不要仅仅为了它而使用WebSockets。如果你有一个实时的事件驱动的应用程序，那么它可能是正确的选择。确保您了解什么是WebSockets，以及它在服务器端的用途，以及事件驱动的应用程序。不要用它来制作任何东西，它太脆弱了。