在Mac OS X上使用内置Apache进行Web开发的优点/缺点

Question

在Mac OS X上使用内置Apache进行本地Web开发（尤其是10.6 Snow Leopard）有哪些优缺点？

我知道存在诸如MAMP和XAMPP之类的选项，而不是使用内置的Apache。然而，出于某种原因，我只是没有用自带的Apache与使用基于MAMP/XAMPP的（或其他）解决方案相比，将自己的头围绕在好处或潜在的陷阱上。

• 基于MAMP/XAMPP解决方案的优势是简单配置吗？
• 当不使用内置的Apache时，除了配置的简便性还有其他好处吗？例如，是否有类似于使用virtualenv到avoid tainting a pristine Python install的好处？
• 如果您只是开发静态网页，并且不需要PHP或MySQL，那么为什么不使用内置的Apache，如virtualhost-sh或VirtualHostX来简化配置？

配置和使用注意事项

• 我感兴趣的，以便同时开发多个网站使用虚拟主机
• 我使用的版本控制Git和有一种倾向，存储源文件~/development代替~/Sites（这可能不是实质性的，但我想提起它）

相关研究

• 到超级用户问题What is the best Apache PHP Setup for a Mac Developer谈论不同MAMP，XAMPP的答案，并推出自己的解决方案

Answer 1

优点：

• 它已经存在，你不必安装任何东西
• 如果你只是解释只有.html文件，那就没问题。

缺点：

• 您不能更新 （嗯，你不应该可以，只是感觉哈克修改股票系统组件）。
• 如果您希望稍后启用PHP/MySQL等，您将改变系统中可能在操作系统更新之间断开的路径。
• 如果这是您的主要操作系统，您现在正在后台运行额外的守护进程（PHP/MySQL/Apache），以消耗CPU周期。

总的来说，虽然我不会这样做。 MAMP的守护进程很容易启动/停止，您的更改仅限于MAMP。如果你搞砸了某些东西，或者需要快速获取不同设置的不同网站，那么在MAMP中将东西扔掉并重新开始（不是没有麻烦的MAMP）会更容易。

如果你不想用MAMP我建议得到一个专用的Linux机器（或使用Linux虚拟机）要做到这一点就已经下来之前的OSX阿帕奇路径。这并不漂亮。 OSX内置的东西最初可能看起来更容易，但它不灵活，最终随着你的需求增长，你会希望你没有做到这一点。

更新： 我会推荐使用XAMPP通过MAMP。它具有更好的性能并且更经常更新。另外XAMPP是跨平台和开放源码:)

Answer 2

我使用的OS X的早期版本中的股票的Apache 1.x中为本地开发和生产的网站和从未有过系统更新打破任何一个问题。我从来没有做过任何非常花哨，但有充足的虚拟主机，正规的和反向代理服务器，PHP，Python和Perl CGI程序，自定义的cgi-bin位置，自定义日志等，没有问题。它一直像我期望的Apache一样工作。

这仍然是与Apache 2的情况下10.6。所以对于本地开发和低调生产的东西，我会信任它。

我已经与Apache安装在OS X服务器上的股票有相同的经历，但使用提供的GUI工具编辑httpd.conf文件的情况一直是一场完全灾难。他们根本就没有为我工作过，覆盖以前的变化，或者彻底崩溃。