删除指针并将指针设置为NULL有什么区别？

Question

假设我有一个指向MyClass的：

MyClass *myPointer = new MyClass(); 

是什么delete myPointer;和myPointer = NULL;之间的区别？

感谢

Answer 1

delete myPointer去分配内存，但留下myPointer变量的值，它是指向一些垃圾地址。

myPointer = NULL只设置myPointer的值设置为NULL指针，可能泄漏的内存，如果你不删除其他指针，它指向相同的地址myPointer

在你应该使用这两个字符串理想世界中，像这样的：

delete myPointer; // free memory 
myPointer = nullptr; // setting value to zero, signalizing, that this is empty pointer 

但总体而言，使用std::unique_ptr，这是现代的方式内存管理。

Answer 2

delete myPointer释放分配的空间，但让您与悬挂指针（指向未分配的东西）。

myPointer = NULL设置你的指针，用来表示（指着什么）的概念，但给你一个内存泄漏回报为你不取消分配现在是“丢失”的存储器中的值。如果不滥用内存泄漏可能不会太有害，但总是被视为一种编程错误。

您可以用下面的习惯，以防止将来出现问题：

delete myPointer; 
myPointer = NULL; 

Answer 3

简而言之，删除用于删除存储针对先前使用新关键字分配的对象。对象的析构函数在对象的内存被释放之前调用（如果对象具有析构函数）。

调用delete后，取消引用已释放内存的指针（通常）不具有NULL值，但对它们的任何操作都会导致错误。

将指针设置为NULL意味着它不会取消引用任何内容，但为对象分配的内存仍然存在。

删除删除对象后，有时可能会将指针设置为NULL，以便可以检查它们是否仍然有效（取消引用一致的内存区域）。