类中的成员数量很少被认为是代码异味？

Question

我目前正在使用MVC模式做一个简单的待办事项列表程序，因此有一个笔记本模型类。但是，由于成员数量非常少，因此某些事情会“失去”。

笔记本由类别组成，它们由待办事项列表组成，待办事项列表由项目组成。

我不能放置的是这是一个不好的分析（例如，有更多的成员和责任，我只是想念他们..）或者也许是代码气味，类是不需要的（在这种情况下，我是不知道该怎么办，因为我可以在该控制器中拥有一个类别列表，但是我没有建立一个似乎不对的笔记本实体）。

下面是一个非常简单的类，我有：

class Notebook 
{ 
    private String title; 
    private List<Category> categories; 

    public Notebook(String title, List<Category> categories) 
    { 
    } 

    public void setCategories(List<Category> categories) 
    { 
    } 

    public List<Category> getCategories() 
    { 
    } 
} 

我经常有这样的问题，即它的感觉就像我对于它的缘故使类和他们有一个非常一批成员/责任，所以我很高兴知道我是否无理由强调。

Answer 1

不一定，所谓的“标准类型”是域驱动设计中的概念。这实际上是一个包装在对象类中的基本原语。这个想法是，该原语不包含它包含的信息的信息，它只是一个字符串/ int /任何。因此，通过说出围绕该原语的对象并确保其始终有效，可确保该对象的含义远远超出其包含的原语的意义。名称不只是一个字符串，它是一个名称。

下面是从速度

public class Velocity 
{ 
    private readonly decimal _velocityInKPH; 

    public static Velocity VelocityFromMPH(decimal mph) 
    { 
     return new Velocity(toKph(mph)); 
    } 

    private Velocity(decimal kph) 
    { 
     this._velocityInKPH = kph; 
    } 

    public decimal Kph 
    { 
     get{ return this._velocityInKPH; } 
    } 

    public decimal Mph 
    { 
     get{ return toMph(this._velocityInKPH); } 
    } 

    // equals addition subtraction operators etc. 

    private static decimal ToMph(decimal kph){ // conversion code } 
    private static decimal ToKph(decimal mph){ // conversion code } 
}