调试Ruby/Python/Groovy

我正在改写这个问题，因为它太无趣或太不可理解。 :)调试Ruby/Python/Groovy

最初的问题出现了，因为我正在从Java转换到Groovy，但是当转换到任何更高级别的语言（Ruby，Python，Groovy）时，该示例可以同样适用。

Java很容易调试，因为代码行之间存在明确的关系，并且具有相当细致的行为，例如，使用for循环操作数组：

for (int i=0; i < array1.size(); i++) 
{ 
    if (meetsSomeCriterion(array1.elementAt(i)) 
    { 
     array2.add(array1.elementAt(i)); 
    } 
}

因此您可以在循环中设置测试断点并查看接下来会发生什么。（我知道有更好的方法来写这个，这只是为了说明这一点）。

在像Ruby这样的语言中，惯用风格似乎有利于更高级的单行编码，从http://rubyquiz.com/quiz113.html

quiz.to_s.reverse.scan(/(?:\d*\.)?\d{1,3}-?/).join(',').reverse

我想知道如果你能提出任何有效的技术来调试这一点，例如，如果你改变了正则表达式...你会仍然使用传统的调试器，步入/在链接方法？或者，还有更好的方法？

谢谢！

来源

2009-07-30 Andrew Whitehouse

如果我要调试的例子，我会做的第一件事就是把它分解成多个步骤。我不在乎它是“pythonic”还是“ruby way”或“tclish”或其他，这样的代码很难调试。

这并不是说我不写这样的代码。一旦调试好了，有时候可以把它全部加入到一行中，但我发现自己更倾向于可读性和可维护性，而不是更倾向于编写简洁的代码。如果单线程的方法真的更具可读性，我会随它去做，但如果不是，我不会。

来源

2009-09-14 16:48:35

谢谢Bryan，RHSeeger和Geo帮我清理这些。因为你们都同意我让Bryan's成为公认的答案，因为这首先出现（按时间顺序？）。 – 2009-09-15 10:38:58

如果我必须调试您发布的这样一行，我发现没有什么比把它分解为独立语句更有帮助。通过这种方式，您可以查看每个方法接收的参数以及返回的内容。

这样的语句使代码难以维护。

来源

2009-09-14 16:51:33 Geo

当您仍然可以查看相关线路，并知道它将按照您希望的方式进行操作时，将多个操作合并到一条线中就非常好。一旦你到了无法看代码的地步，就会发现“是的，好的，它确实有xyz，没有办法做不到”，那就是你应该考虑将它分解成单独的部分。

我给人们长特效/方法同样的建议。如果你无法看到代码，并确切知道它在所有情况下的作用，那就分解它。你可以将每一个“非显而易见”的代码分解成它自己的方法，并单独编写测试。然后，您可以在原始方法中使用该方法，并知道它将起作用......现在，您的原始方法现在更易于理解。沿着相同的路线，您可以将您的“扫描（/（？：\ d *。）？\ d {1,3} - ？/）”代码分解为另一种方法并自行测试。然后原始代码可以使用该方法，并且应该更容易理解并知道它正在工作。

来源

2009-09-14 16:52:51 RHSeeger

调试Ruby/Python/Groovy

回答

相关问题