在Ruby中验证参数？

我不知道是否应该验证传递给方法的参数是否属于某个类。在Ruby中验证参数？

例如。

def type(hash = {}, array = []) 
    # validate before 
    raise "first argument needs to be a hash" unless hash.class == Hash 
    raise "second argument needs to be an array" unless array.class == Array 

    # actual code 
end

这样做是否聪明，还是只是繁琐和浪费时间来验证所有传递参数？

有没有这种情况，当你不想打扰时有这种额外的安全和环境？

分享您的经验！

来源

2010-08-05 never_had_a_name

我不会推荐这种特定的方法，因为您无法容纳提供散列或数组语义但不是该类的类。如果你需要这种验证，你最好用方法名称respond_to?。数组实现方法：[]，它的价值。

OpenStruct具有散列语义和属性访问器方法语义，但在条件hash.class==Hash中不会返回true。尽管如此，它在工作中就像一个散列一样工作。即使在非动态语言中，你也不希望这样做;但是，即使在非动态语言中，你也不希望这样做。您希望验证一个对象是否实现了IDictionary<T>。 Ruby会习惯性地更喜欢在必要时验证该方法是否存在，因为如果存在，开发人员可能希望他们的对象行为相似。您可以通过围绕客户端代码进行单元测试来提供更多的理智，作为强制事物变为非动态的替代方案。

来源

2010-08-05 02:06:41 JasonTrue

我认为这是没有必要的。我曾经在博客上看过类似“如果你需要保护你的代码免受愚蠢的人的伤害，ruby不是你的语言。”

来源

2010-08-05 02:05:42 Adrian

这是真的。为什么验证你的程序员=） – 2010-08-05 02:11:23

如果你想要编译器/运行时强制代码合同，那么Ruby不适合你。如果你想要一个可延展的语言和易测试性，那么Ruby就是。

来源

2010-08-05 02:07:37 yfeldblum

通常不需要验证参数是否属于某个类。在Ruby中，鼓励您使用Duck Typing。

来源

2010-08-05 02:13:01 Zargony

我发现验证输入参数满足您的先决条件是非常有价值的做法。它拯救你的愚蠢的人就是你。对于Ruby来说尤其如此，因为它没有编译时间检查。如果你的方法的输入有一些特征，你知道它必须是真的，它使senes在运行时检查它们，并用有意义的错误信息引发错误。否则，代码只是开始为垃圾生成垃圾，并且你得到错误的答案或者排除异常。

来源

2013-04-15 04:18:15

在Ruby中验证参数？

回答

相关问题