PSGI：它是什么，有什么大惊小怪的？

我一直在试图决定我的web项目是否是使用PSGI实现的候选人，但我并不真正看到它在现阶段对我的应用程序会有什么好处。PSGI：它是什么，有什么大惊小怪的？

我真的不明白所有的大惊小怪。对我来说PSGI看起来像是一个框架，它提供了不同Apache模块之间的通用接口，可以让您在应用程序之间移动应用程序。例如轻松地将您的应用程序从在mod_perl上运行到fastcgi，并提供应用程序支持以在两个选项上运行。

这是正确的，还是我错过了什么？

由于我和团队成员不仅开发应用程序，而且维护和设置服务器也非常多，我不认为我们能够在fastcgi，cgi上运行并且mod_perl，我们只用mod_perl就可以。

我误解了PSGI功能，还是它不适合我的项目？

来源

2011-05-26 Joakim

http://lists.scsys.co.uk/pipermail/catalyst/2011-March/026738.html – daxim 2011-05-26 09:04:28

http://www.perl.org/about/whitepapers/perl-plack.html可能是感兴趣的 – Ranguard 2011-05-26 20:13:16

忘掉Apache位。这是一种编写应用程序的方式，以便webserver的选择变得不那么重要。在$ work工作中，我们在升级到Apache2后发现我们的应用程序以非常高的CPU负载运行后切换到Plack/PSGI - 基准测试各种Apache配置和NYTProf'ing无法确定原因，并且使用PSGI和Starman网络服务器制作得更好为了我们。

现在一切都由我们的PSGI应用程序（URL重写，静态内容，过期头文件等）处理，而不是Apache配置，所以它是a）Perl和b）通过我们的标准/ t /脚本。此外，我们的测试现在正在测试用户看到的内容，而不仅仅是基本的应用程序本身。

如果你对Apache和mod_perl感到满意，它可能与你无关，而且我相信其他人可以给出更好的答案，但是对于我们而言，不需要再次处理与Apache有关的任何事情这本身就是一种解脱。测试的方便性，以及只需粘贴Data :: Dumper并查看发生了什么，而不是与ModRewrite和朋友摔跤的能力，这是一个很大的好处。

来源

2011-05-26 08:32:08 plusplus

从色，Why PSGI/Plack Matters (Testing)最近的一篇博客借用，在这里它是什么：

这是一个从Python的WSGI和Ruby的Rack借来一个好主意，但做Perlish的;它是一种简单的Web应用程序开发模式形式化，其中入口点是一个函数引用，出口点是头信息和响应主体的元组。

就是这样。尽可能简单，简单却欺骗了很多想学习它的人。

一个重要的好处是，同上。，

给定一个普拉克应用，你没有部署到服务器甚至本地测试应用程序，就好像它被部署 ...普拉克和TWMP（和Plack::Test）的网络使用以及 - 定义Plack模式，使以前难以进入的东西变得非常容易。他们不是第一个，也不是最后一个，但他们确实证明了Plack的价值。

来源

2011-05-26 11:56:27

开始写了一个答案，并在50行后删除它。仅仅因为它是不可能的（简而言之）为什么PSGI非常酷。我也是PSGI的新手，但是现在在我的apache/mod_perl时代，zilion的东西变得更加容易了。

我可以给你下一个建议：

阅读Plack advent calendar - 所有的日子，一步一步。你必须了解基本理念，什么是好的洋葱，等等...... :)
搜索CPAN for“Plack :: Middleware ::” - 并读取每一行中的前几行。这里有很多。（真的应该在每个地方都有一些简短的概述，不幸的是不知道有什么更快的方法，只需知道什么中间件已经开发好了（例如，您确实需要Plack :: Middleware :: Session ，或普拉克::中间件::静等...）
阅读有关普拉克::生成器（已经完成，当你出现日历完成）:)
尝试写一些应用程序和意志发现比普拉克更像第一性 - 现在你不明白你可以没有它。

ps：如果在这里像“Perl Oscar”一样，肯定会提名MyiagavaSan。 :)

来源

2011-05-26 13:40:17 jm666

有趣的答案，但描述的要点。还有一件事：PSGI最棒的地方在于你的应用程序易于分层。这不仅对开发很重要，而且对于部署/维护也很重要。 – kobame 2011-05-26 13:50:40

PSGI：它是什么，有什么大惊小怪的？

回答

相关问题