瓶的RESTful VS烧瓶坐立不安，应该使用，而当

什么是可用性的这两个libraries.In方面的关键差异，并设有瓶的RESTful VS烧瓶坐立不安，应该使用，而当

如果你已经有模型的数量庞大类，使用flask-restLESS是非常有意义的，对吗？它会缺少什么功能，如果它能够做到安稳无恙。或者，安息之宝给了你什么，不安的瓶子不能提供。

来源

2016-06-13 ISONecroMAn

虽然我敢肯定有将是瓶的RESTful和烧瓶不安分之间的重叠显著，这里是在方向的差别，据我可以告诉：

瓶的RESTful的目标是通用的，这是一个“轻量级的抽象，可与现有的ORM /库一起工作”。您resources甚至不必被束缚到数据库的模型，它可能是任何东西。

在另一方面，瓶，不安分的清楚，他们最好的用例是“创造从SQLAlchemy的模型简单的RESTful JSON API的”

所以，如果你有很多SQLAlchemy的车型，需要相当标准的REST API从这些，你可以使用Flask-RESTless来加速开发，你需要最少的代码来将你的模型展示到API中。

如果有自定义端点，或希望使用不是由SQLAlchemy的支持的模型，你可以在瓶的RESTful创建自己的

如何决定/或同时使用

你可以自定义Flask-RESTless（序列化，自定义查询等），使用足够的代码可以使用任何框架。

为了决定例如问问自己你有更多的结构化的基于模型的API或多个自定义的API，当他们出现，将节省您最有发展的时间只有处理特殊情况。

，你可以在一个单一的应用程序瓶同时使用，没有任何问题存在，你就如将/api/resource-a/映射到Flask-RESTless API和/api/resource-b/到另一个使用Flask-RESTful API制作的API

来源

2016-06-13 07:46:03 bakkal

你是说restLESS仅适用于基本的CRUD API！如果我想要在瓶子中定制终端restLESS，有什么办法吗？ – ISONecroMAn

另外，我可以在我的项目中使用两个库吗？你知道，瓶子对于糟糕的API来说是不安分的，瓶子对于我的商业逻辑和东西来说是宁静的。他们是否互相打好，还是像猫一样战斗？ – ISONecroMAn

你可以做[用瓶，不安分的自定义查询（https://flask-restless.readthedocs.io/en/stable/customizing.html#custom-queries），有足够的代码，你可以使用框架。您可以决定你是否有更多结构化的基于模型的API或更多的自定义API，这将为您节省大部分开发时间，并且只在出现特殊情况时才处理。你可以在一个Flask应用程序中使用这两个应用程序，在那里没有问题，你只需要地图'/ API/thing1 /'加入烧瓶中，不安分的API和'/ API/thing2 /'从与瓶的RESTful – bakkal

瓶的RESTful VS烧瓶坐立不安，应该使用，而当

回答

相关问题