为什么lambda表达式的主体只能由throws语句组成？

我有这样的代码：为什么lambda表达式的主体只能由throws语句组成？

public class Sample { 
    public static void useCallable(Callable<Integer> expression){} 

    public static void main(String[] args){ 
    useCallable(()->{throw new IOException();}); 
    } 
}

其编译并运行良好。

但是，不应该Callable<Integer>不采取任何输入和返回一个整数？

()->{throw new IOException();}不返回任何内容，那么为什么它是一个有效的Callable<Integer>表达式？

来源

2017-02-28 Eddie Lin

[请参考提问之前的文档]（https://docs.oracle.com/javase/7/docs/api/java/util/concurrent/Callable.html#call（）） –

@JudeNiroshan该文档是什么说关于没有返回声明的lambda表达式？ – shmosel

出于同样的原因，这种方法编译：

Integer foo() throws Exception { 
    throw new IOException(); 
}

这对于同样的原因，因为这方法编译：

Integer foo() throws Exception { 
    if (hasFoo()) { 
     return getFoo(); 
    } else { 
     throw new IOException(); 
    } 
}

引述JLS，

如果一个方法被声明为返回类型（第8.4.5节），那么如果方法的正文可以正常完成，则会发生编译时错误（ §14.1）。

“正常完成”是什么意思？按照JLS（重点煤矿），

如果所有的步骤都进行了描述，没有迹象突然完成的，该报表正常完成说。然而，某些事件可以防止从声明正常完成：

的break（§14.15），continue（§14.16），和return（§14.17）语句引起传送控制的，可能会阻止正常完成包含它们的陈述。

某些表达式的评估可能会抛出Java虚拟机的异常（第15.6节）。 明确的throw（§14.18）声明也会导致异常。异常导致可能阻止正常完成语句的控制权转移。

换言之，与返回类型必须要么返回或抛出的方法。你的是后者，所以它是有效的。

来源

2017-02-28 04:08:14 shmosel

作为一个附录，除了突然完成的可能性之外，从来没有完成也阻止正常完成，所以'useCallable（（） - > {while（true）;}）;'也是有效的。 – Holger

为什么lambda表达式的主体只能由throws语句组成？

回答

相关问题