_Bool和bool：我如何解决使用_Bool的C库的问题？

我已经写了一个C的数据结构和函数的集合，其中一些使用_Bool数据类型。当我开始的时候，这个项目将变成纯粹的C.现在我正在研究使用一个基于C++的GUI工具包，并将后端代码放到一个库中。_Bool和bool：我如何解决使用_Bool的C库的问题？

然而，编译的C++ GUI时以下错误是由编译器所发射：

ISO C++ forbids declaration of '_Bool' with no type

我最初以为我可以搜索&替换_Bool到bool并创建：

/* mybool.h */ 
#ifndef MYBOOL_H 
#define MYBOOL_H 

typedef _Bool bool; 

#endif /* MYBOOL_H */

然后在任何使用_Bool

#ifdef __cplusplus 
extern "C" { 
#else 
#include "mybool.h" 
#endif 

/* rest of header... */

直到我意识到这将编译一个布尔（C _Bool）数据类型的库，并使用另一个（C++布尔）链接库。实际上，这可能并不重要，但从理论上讲，它可能确实存在（可能会有一些不太明确的系统，这样做会导致宇宙内部出现）。

我想我可以只使用一个int，并使用0作为false，使用1作为true，并使用类似于typedef int mybool的typedef，但它看起来没有吸引力。

有没有更好的/惯用的/标准的方式来做到这一点？

来源

2010-08-20 James Morris

做出该评论的答案，'布尔'是如何'_Bool'是如何正常使用。 – 2010-08-20 10:12:11

所以我不需要担心宇宙内外翻转？ – 2010-08-20 10:41:21

笨蛋！只需#include <stdbool.h>并使用bool。

来源

2010-08-20 10:35:26

哑巴屁股:(形容词）非常不智能。（连字符，见“屁股”）。你的意思是说，相比之下，你更聪明，因为你知道应该包括#include 在C中使用bool。我不敢说我对你的答案的看法。 – 2010-08-20 10:40:45

为什么是的，与我笨拙的自我形成对比，当然我更聪明。 – 2010-08-20 10:58:35

接受我自己的回答，并决定自称为傻瓜（因为在**在stackoverflow.com上提问时没有意识到答案**）。 – 2010-08-24 07:11:48

-4

对于您的C和C++代码都使用typedef int _Bool。如果将_Bool定义为其他任何内容，我会感到惊讶。

来源

2010-08-20 10:01:22 doron

_Bool是C99本机类型。 – 2010-08-20 10:02:49

因此你不能。 – 2010-08-20 10:10:12

@JamesMorris：它不仅是本机类型，它的名称是一个关键字（假设C编译器支持C99或更高版本）。 – 2013-06-07 01:27:37

如果C和C++编译器使用的是来自同一个供应商的话，我会想到的C _Bool是同一类型，C++ bool，这包括<stdbool.h>将使一切很好地互操作。如果他们来自不同的供应商，那么您需要检查兼容性。

请注意，您始终可以在头中测试__cplusplus宏，以确定代码是否正在编译为C++，并且适当地设置类型。

来源

2010-08-20 10:40:17

我总是可以在我的头文件中测试__cplusplus宏......嗯，好吧，发现了。 – 2010-08-24 07:08:16

http://stackoverflow.com/questions/25461/interfacing-with-stdbool-hc是一个他们不兼容的例子，虽然这个问题存在一个不好的非编译器提供的'stdbool.h'头。 – 2013-01-06 04:32:59

我认为必须在任何项目中使用bool，以便与C++兼容（如果需要）。

C99中的数据类型_Bool的存在是为了避免与标准C99之前可能已经定义的程序员可能存在的版本bool冲突。因此，程序员可以选择更好的方法来调整其旧C程序以迁移到新标准。因此，我认为使用单词bool是C99标准化委员会的真正愿望，但它被迫通过定义丑陋的词_Bool来包围不兼容性问题。这表明程序员可能不得不在他/她的项目中使用“预期的”单词bool。在程序中声明布尔类型是最合乎逻辑的词。

在某些情况下，保留程序员预先定义的bool可能是个好主意，在其他情况下，最好使用<stdbool.h>中定义的bool版本。程序员必须决定在每种情况下哪种更好，并且可能要考虑是否逐步迁移到<stdbool.h>是一个很好的操作。

如果您从零开始项目，那么可能最好的方法是使用<stdbool.h>中定义的bool。

来源

2013-06-07 00:16:19 argentinator

形式上，这个问题没有解决方案。类型_Bool仅在C中存在。C++语言不提供任何类型，以确保与_Bool的二进制兼容性。不保证C++ bool兼容。

适当的解决方案是不要在C函数的参数声明中使用bool或_Bool，这些C函数的参数声明可以直接从C++代码访问（即可链接）。使用int,char或任何其他确保兼容的类型。

来源

2013-06-07 01:10:13 AnT

我怀疑'int'或'char' _guaranteed_在C和C++之间是兼容的。可以说在编译器的文档中是正确的，但总的来说这个断言是错误的。如果文档说明兼容'int's，我不明白为什么它不应该说'bool'。 – magras 2016-07-26 12:22:12

_Bool和bool：我如何解决使用_Bool的C库的问题？

回答

相关问题