我在看一些旧的代码，看到下面的if语句：isMainThread和currentThread == mainThread有什么区别？
if ([NSThread currentThread] != [NSThread mainThread])
我暗自怀疑，这是不一样的
if (![[NSThread currentThread] isMainThread])
我怀疑，因为我们正在从字段中获取一些崩溃报告（仅iOS 6），这些报告似乎是由需要在主线程上运行的代码造成的。该代码似乎受到前if语句的保护，但鉴于我们看到的崩溃数量，我并不确信。
这两个if语句是否等价，还是有可能第一个会因为某种原因失败？
[NSThread currentThread]如何返回同一个线程的不同实例 ？
该文档不保证返回的NSThread实例始终相同。一个假想的实现可能是：
+ (NSThread *)currentThread {
return [[NSThread alloc] initWithPrivateIdentifier:pthread_self()];
}
实际的实现不可能像这样工作。我的直觉甚至认为比较实例身份是安全的 - 但文档不支持这一点。
给定线程有可能有多个实例吗？
该文档没有说明相反情况。所以，是的，这至少是可以想象的。
我想确定这是否真的有机会修复崩溃，我无法重现。
实际上，在实践中，我怀疑[NSThread currentThread] != [NSThread mainThread]与+[NSThread isMainThread]不同，但这只是我的感觉。
谢谢，这至少对我自己的理解是有帮助的。 – Mike
这可能是也可能不是相同的 - 使用!=的对象比较的结果通常没有记录。由于它是一个直接指针比较，它只会返回真实的同一个对象，而不是在逻辑等价的情况下。这就是为什么你应该总是使用专用的相等和比较方法来比较对象。
（在这里，如果+ [NSThread mainThread]是单身人士，那么他们真的有可能是相同的，但这是一个实现细节 - 即使它工作正常，您也不应该依赖它。）
但理论上直接对象比较应该对我正在做的事很好，对吧？只有一个主线程，因此如果当前线程是主线程，则内存地址应该相同并通过测试。 – Mike
@Mike号*实际上*直接对象比较可能没问题。但是*理论上*由于+ [NSThread currentThread]没有被记录为始终为同一个线程返回相同的实例，所以它被破坏了。 –
如果有一个专用的'isMainThread'，你应该使用它，因为不同的'NSThread'实例可能代表相同的底层线程。这可能并非如此，但如果他们给你这种方法，你应该使用它。 –
最好的选择是使用类方法：'+ [NSThread isMainThread]'。这比您的代码更短，更清晰。 –