覆盖Objective-c中的setter。为什么检查等于参数

常常发现定制的setter sintaxis这样的：覆盖Objective-c中的setter。为什么检查等于参数

- (void)setParentCatalog:(Catalog *)parentCatalog { 
    if (_parentCatalog != parentCatalog) { //??? 
     _parentCatalog = parentCatalog; 
     [self refresh]; 
    } 
}

我为什么要检查？

if (_parentCatalog != parentCatalog)

来源

2013-04-04 George

这用来检查既_parentCatalog和parentCatalog都指向相同的存储器位置。

如果两者都是相同的对象，则不需要设置objectValue。

来源

2013-04-04 08:30:54

检查两者是否相等的原因是为了避免在没有必要时执行代码。如果该方法经常被调用，这可能会带来性能上的好处。在非ARC，你的代码看起来更像是这样的：

- (void)setParentCatalog:(Catalog *)parentCatalog { 
    if (_parentCatalog != parentCatalog) { 
     [_parentCatalog release]; 
     [parentCatalog retain]; 

     _parentCatalog = parentCatalog; 

     [self refresh]; 
    } 
}

所以，通过检查一下你是否收到什么实际上是一个新的价值，你避开那些保留和释放调用发生（其中仍然存在与ARC）。你也有[self refresh]在那里，这可能不需要发生，除非值已经改变。

来源

2013-04-04 08:35:08 Collin

+1喜欢你的'保留'的例子 – 2013-04-04 08:44:09

我知道你首先比较对象，但通常你应该保留，然后释放。如果对象相同（如果您先比较它们，则不是这种情况），您可能会丢失它并进入内存问题。对于现今ACR时代的这种旧货不好意思。 – user500 2013-08-01 07:54:29

这里的想法是，如果传递给setter的参数与已存储在属性中的相同对象相同，则不需要再次调用[self refresh]。

刷新方法通常读入数据，对其进行处理，然后将其重新显示在应用程序的视图中。如果属性中的数据没有真正改变，则不需要再做所有这些工作。

来源

2013-04-04 08:35:23 Monolo

这是一个依赖于用例的决定。这个守卫背后的想法是防止做不必要的工作。

如果你认为你的[self refresh]开始了一个非常昂贵的操作，那么你将不愿意每次都这样做。所以如果你只是在对象实际发生变化时才这样做，那么你可以节省一些工作。

当然，这可能是您寻找的行为，在这种情况下，您需要将[self refresh]呼叫保持在警卫之外。

与所有代码示例一样，您认为值得权衡实现的权衡，然后您可以更好地决定自己需要什么。

来源

2013-04-04 08:39:02

覆盖Objective-c中的setter。为什么检查等于参数

回答

相关问题