对Play + Scala与JavaScript的使用缺乏实际见解

Question

我们（我的团队）开始使用云托管的基于Web的应用程序。我们开始使用Scala + Play作为服务器端Web应用程序。由于没有人知道我的团队中的Scala（以前的Java/Java Script/Python/C++经验），我们所有人都在经历一个陡峭的学习曲线。花了几周的时间学习Scala的基础知识之后，我们以play-scala-starter为例作为基础。团队成员花了几天时间创建访问mysql数据库的原型GET + POST API处理程序。 考虑到Scala的重大努力和花费的时间，为了比较，一个团队成员在半天（4-5小时）内使用node.js构建了相同的原型功能。这是我们所有人的启示。为了补充说明，互联网充满了企业级应用程序中使用的node.js成功案例（请注意，无论如何，我们将使用基于JS的框架，例如Angular，React等）。 现在作为一个团队，我们正在讨论下一个方法 - play + scala或node.js.我们不希望根据短期收益做出决定，或者避免在加速阶段进行最初的斗争。这就是为什么在这里发布这个问题来获得真实世界的见解。如果这是一个错误的地方提出这样的问题，那么请建议适当的问题。由于它是'讨论'类型，很可能这个问题将被关闭。 注意：这篇文章不是批评任何方法。所以提前道歉。

Answer 1

这是您在“快速浏览Scala并构建原型”时应该期待的内容。斯卡拉是一项长期投资。如果你想获得它的类型系统，表现力和函数式编程概念的所有好处，几周后我会花费更多的时间（我已经做了近三年，现在仍然在学习）。

我工作在一个成功的初创公司，它的后端是用NodeJS编写的，因为它和你描述的一样，但现在他们正在Scala中做所有的新东西（不是Play，而是更多的面向FP框架Finch;但是我在前两个工作中一直在使用Play，它绝对不是最普遍的Scala Web框架，那么绝对在顶端附近）。所以不要担心，它在生产中非常重要。例如，我的favourite chess portal完全在Play堆栈中完成。还有很多其他的three years ago，到目前为止这个列表肯定要大得多（当然，这些只是最受欢迎的列表;还要注意，这是专门声明使用Play框架的人的列表，因为Scala列表一般会包括许多其他巨头，如Twitter，Coursera，Soundcloud，Spotify，Foursquare，Netflix，AirBnB，Quora，Tumblr，eBay等）。

当做得对，函数式编程（哦，是顺便说一句，我甚至没有考虑OOP风格的Scala）为您提供了很多安全性和安全性。你知道那句老话 - “我曾经觉得自己像JS的专家，但没有任何工作，现在我觉得自己像一个哈斯克尔的业余爱好者，但一切正常。”但是与Haskell相比，我觉得Scala拥有更多的吸引力。我理解你的担心，当你谷歌的东西与NodeJS相关，然后相同的斯卡拉，但相信我，一旦你开始你会意识到，斯卡拉有一个大的社区，各种博客/论坛/ stackoverflow和huge ecosystem 。

就NodeJS本身而言，您会发现与Play有很多相似之处，它们都是异步事件驱动的框架。但是谈论JS作为一种语言，如果你花时间在Scala上精通它，你会问自己，你怎么可能没有它的某些方面，特别是它的类型系统（TypeScript吸引btw）。

我知道我是主观的，但它是一个基于意见的问题。它应该（也可能会）被标记为过于宽泛/不具有建设性/偏离主题/不清楚，但我决定鼓励你们做出长期的良好决定。找一些额外的时间，通过good introductory book，报名参加Coursera course（昨天开始），下个月的这个时候你会对此感觉更加自信。当然，如果明天你需要一个原型，一个月是很长的一段时间，但如果时间真的很关键，那么我总是会建议采用你最熟悉的技术，然后试验一个更轻松的项目。否则，你不仅会感到沮丧，而且会产生一个糟糕的产品。

Answer 2

一般来说，如果您是新手语言：预计时间。所以我并不感到奇怪，在Node.js中做原型的速度更快。

我的建议：在这种情况下坚持Java。如果你来自C++/Java/JS，这会更容易。

从技术角度来看，我不会推荐nodejs：它有可扩展性问题，并且Play基于Akka构建，因此您可以免费获得所有Akka的好东西。以另一种语言获得这种权利是很困难的。如：真的很难。

总之：从Play Java开始，稍后再转到Scala。