C++：一种在if语句中声明一个变量（或多个变量）的方法，该变量将变量定义和测试分隔开来？

Question

人能做到这一点：

case WM_COMMAND: 
if (WORD wNotifyCode = HIWORD(wparam)) 
{ 
    ... 
} 

而且可以做到这一点：

case WM_COMMAND: 
{ 
    WORD wNotifyCode = HIWORD(wparam); 
    if (wNotifyCode > 1) { 
    ... 
    } 
} 

但缺一不可：

case WM_COMMAND: 
if ((WORD wNotifyCode = HIWORD(wparam)) > 1) 
{ 
    ... 
} 

使用这里声明，我认为是一种误导：

case WM_COMMAND: 
for (WORD wNotifyCode = HIWORD(wparam); wNotifyCode > 1; wNotifyCode = 0) 
{ 
    ... 
} 

因为它看起来很像一个循环正在发生 - 而且跟在我后面的可怜的笨蛋必须破译这些垃圾。

但有它结合if语句，包括局部变量声明来测试它的值为零以外的东西的能力的优雅没有语法结构？

Answer 1

有时可读性和可维护性比保存的一行代码更重要。

IF你需要的局部变量都然后通过各种手段在这种情况下，明确地介绍它，如果你希望它有限的，也许引进一个额外的范围 - 但你也应该考虑是否也许你可以使用的生活HIWORD宏在几个地方 - 这样你根本不需要任何技巧。

Answer 2

您可以修改您的测试了一下：

if (WORD wNotifyCode = HIWORD(wparam) - 1) 

，如果你想检查是否wNotifyCode > 1。

Answer 3

我下面的作品

if (WORD nNotifyCode = HIWORD(test) > 1) 
{ 
} 

我大胆猜测，但不知道是肯定的，即=运算符的优先级高于>运营商，我知道了结局的赋值操作是作业的价值，测试起作用。

编辑： [上刊登戴高帽，去角]

Answer 4

预处理招数：

#define IF_2(init, test) \ 
    for (bool first_ = true; first_;) for (init; first_ && (test); first_ = false) 

IF_2(WORD wNotifyCode = HIWORD(wparam), wNotifyCode > 1) 
{ 
    ... 
} 

这是丑陋的，当然也没有比你已经有了更好的选择。

Answer 5

尝试引入一个辅助函数是这样的：

template <typename T> 
T zeroIfLess(T val, T base) 
{ 
    return val < base ? T(0) : val; 
} 

然后，写你的条件为：

if (WORD wNotifyCode = zeroIfLess(HIWORD(wparam), 2)) 

这将返回零 - 或者，如果你愿意，假 - 如果第一次提供的值小于第二次;否则它返回值。鉴于很难解决函数的名称，是否应该采取包容性或专有的最小化，它在这里工作并不会减少它是一个奇怪的黑客。

和其他人一样，我也赞成你的第一个建议，在“一个人可以做到这一点”之后 - 单独的声明和初始化语句后跟条件语句。我认为这只是在C++中实现它的自然方式。

Answer 6

提示：你可以使用消息破解宏;通过这种方式，你会得到一个短得多的wndproc（没有所有的嵌套开关），你的消息处理代码将被整齐地分割成单独的函数（每个消息一个函数），而你几乎不需要所有的HIWORD-LOWORD东西，因为信息破解宏为你做了这件事，并将lParam和wParam检索到的信息传递给你已经在参数中分割的函数。