构建商业系统：纯Erlang还是Erlang/OTP？

我将建立一个系统使用Erlang（我的问题是可以解决的多CPU更好），我有脱脂通过：构建商业系统：纯Erlang还是Erlang/OTP？

了解你一些二郎;
二郎/ OTP在行动
编程二郎（阿姆斯特朗）;
Erlang编程（Cesarini）。

的二郎山/ OTP在行动书（2）说：” ......写非OTP Erlang的代码确实是一个高级的主题，以及东西应该当你真的真的要只这样做也许。从来没有做过非OTP的方式是一种福气，因为你会立即采取正确的习惯OTP的事情......“

（2）坚持商业系统应该只用OTP来构建，而（4）轻微地表明，OTP不是唯一的方法来做到这一点。另外，通过阅读（4），我发现从Erlang非常基础的知识构建知识有助于理解OTP如何工作（但不是以相反的方式）。

所以，问题是：我应该选择Erlang/OTP来构建一个商业系统还是可以用纯Erlang来完成？

来源

2011-09-04 skanatek

可以用纯Erlang来完成吗？

是的，它可以，受Greenspun's Tenth Rule模拟：您的系统将包含一个特设非正式指定的，充满错误的，执行慢OTP的一半。

来源

2011-09-04 11:15:12

学习和玩纯Erlang。

在Erlang/OTP中构建系统。

来源

2011-09-04 10:39:00

说得好，Mazen。 – RichardC

OTP是用Erlang编写的，所以它绝对是可以在纯Erlang中完成。这就是说，OTP为您提供了许多有用的功能，您可能需要自己编写这些功能。 @Alexey是正确的，你将最终实现OTP的一部分。问题在于，您构建OTP提供的容错系统所需的框架本身必须是非常容易无故障。

我也会回应@Mazen，在纯Erlang中进行实验时，您会很好地感受OTP内部正在发生的事情以及如何在Erlang中构建容错系统。事后你会更好地使用OTP。您将更好地了解何时不是使用OTP，以及为什么。

来源

2011-09-04 15:46:57 rvirding

如果你通读“Learn You Erlang”（就像你说的那样），你会注意到作者花费Designing a Concurrent Application章建立了一些在“简单的Erlang”中有用的东西。然后在接下来的两章中，他基本抛弃它，并且使用OTP来实现同样的事情，代码少得多（另外因为它是OTP代码，所以它是标准的 - 所以其他熟悉OTP的开发人员将会拥有它一个更好的想法在哪里看明白！）

检察官办公室已经制定和完善了千年的很多（根据维基百科的初始版本1998）有大量的开发人员，以及大型国际公司（爱立信）的支持下，和同行评审为它都是开源的。我认为假设你可以单处理地构建同样健壮和可扩展的东西，这会有点大胆！

所以使用OTP。即使是“玩”项目，仍然使用OTP，因为它只能帮助你学会更好地使你的“商业”代码:)

来源

2012-10-08 14:38:21 Seb

构建商业系统：纯Erlang还是Erlang/OTP？

回答

相关问题