在CSS我可以做这样的事情:一衬垫是SASS
.apple { background-image: url('apple.png'); }
.orange { background-image: url('orange.png'); }
.pear { background-image: url('pear.png'); }
,但它似乎在SASS(未SCSS)同样会占用6号线?对于只有一个属性的规则,是否有可能做一个单线程?
在CSS我可以做这样的事情:一衬垫是SASS
.apple { background-image: url('apple.png'); }
.orange { background-image: url('orange.png'); }
.pear { background-image: url('pear.png'); }
,但它似乎在SASS(未SCSS)同样会占用6号线?对于只有一个属性的规则,是否有可能做一个单线程?
萨斯语法主要基于缩进和换行,所以在萨斯这确实是六行(每两个规则,不包括空行):
.apple
background-image: url('apple.png')
.orange
background-image: url('orange.png')
.pear
background-image: url('pear.png')
至于我见过你不会把这些人凝聚到萨斯的单线队员身上。
这不是为了帮助您将此代码压缩到一行,而是从不同的角度思考它。
在The Sass Way标题为"Sass control directives: @if, @for, @each and @while"的这篇文章中,我介绍了Sass中的控制指令。这是一种使用@each指令编写代码的方法。
$fruit-list: apple orange pear
=fruit
@each $fruit in $fruit-list
&.#{$fruit}
background-image: url(#{$fruit}.png)
.fruit
+fruit
,输出:
.fruit.apple {
background-image: url(apple.png);
}
.fruit.orange {
background-image: url(orange.png);
}
.fruit.pear {
background-image: url(pear.png);
}
使用.scss我们可以做这样的一个衬垫,但在代码的可读性成本:
$fruit-list: apple orange pear;
@mixin fruit { @each $fruit in $fruit-list { &.#{$fruit} { background-image: url(#{$fruit}.png); } } }
.fruit { @include fruit; }
你的SASS是会得到无论如何编译到精简CSS – seanmetzgar
动机是更多的代码组织和在单个屏幕上看到更多 – jhchen