如果我在#define中使用固定公式，是否比使用数字效率低？

Question

长期用户，这里是第一次海报。我找了一个类似的问题，但一直无法找到任何东西。

我正在通过KeilμVision上C语言编写的一些Cortex-M3工作代码工作。

在记录ADC值的函数中，使用比例因子将位从位转换回电压。

我的问题是围绕缩放因子，这是在头文件中定义：

#define INPUT_VALUE_MAX (uint16_t)((1<<12)-1)

因此，这等于4095，这是有道理的，因为它是一个12位ADC。我的问题是，将公式“INPUT_VALUE_MAX”的值定义为公式意味着每次使用它时，微控制器都必须重新计算该值。

简单，做：

#define INPUT_VALUE_MAX (uint16_t)((1<<12)-1)

会比更多的处理时间：

#define INPUT_VALUE_MAX (uint16_t)4095？

在此先感谢任何人可以提供的帮助！

Answer 1

不，它不需要任何运行时间处理时间。整个宏是一个整型常量表达式，这意味着它将在编译时计算。

如果看一下生成的汇编，你会看到的是，表达由恒定4095

---

常量表达式被C这样定义取代，C11 6.6：

在翻译过程中可以评估一个常量表达式而不是运行时，因此可以用于常数可能为 的任何地方。

约束

常量表达式不得含有赋值，递增，递减函数调用，或逗号经营者，当它们被包含未评估的子表达式中除。

每个常量表达式应评估为一个常数，该常数值在其类型的可表示值范围内。

/-/

一种整数常量表达式应具有整数型，并应 仅具有是积分常数，枚举常数， 字符常数，sizeof表达式其结果是整数操作数 常量，_Alignof表达式和浮点常量，它们是类型转换的立即操作数 。在整数常量 表达式中的演员算符只能将算术类型转换为整数类型 ，除了作为sizeof或_Alignof运算符的操作数的一部分。