Java流程服务器是好还是不好？

Question

只是想向社区大声呼喊，看看人们对Java过程服务器的一般想法。

IBM特别倾向于对Websphere进程服务器产生很大的影响。我可以看到流程服务器背后的想法，如果你在Web服务领域工作，但在实践中他们真的很有效，或者他们只是矫枉过正？

BPEL是另一种紧密相连的技术，倾向于从IBM那里得到很多炒作，但我还没有看到现实生活中的实现。

一般的想法欢迎。

Answer 1

有些项目/公司的确有复杂的业务流程，涉及许多使用BPM引擎，连接器及其建模工具的服务，应用程序和人机交互。但这显然不适合每个人。现在，要使用IBM Process Server，您需要一个许可证，您需要一个应用程序服务器来部署它（随机的，WebSphere），一些（IBM）机器，可能是一些昂贵的连接器，一些许可证建模工具等等。因此，我并不感到惊讶，IBM对此产生了巨大的反响（即使实际上并没有同样的感觉），销售这样的解决方案对他们来说必定是一笔好交易（甚至没有提及他们的咨询添加到账单中）。

而BPEL是一种标准化语言，将流描述为一系列消费或生成XML消息的服务，即通过XML和Web服务推广BPM，这是另一个允许进一步推进SOA的砖，营销汤。因此，软件供应商试图推广它的事实也就不足为奇了。

从概念上讲，我不认为BPM，BPEL等是坏主意。但正如我所说，他们不适合每个人。如果他们没有为你解决任何问题，那么使用它们将是一个坏主意。但是这并不一定使它们成为概念。

Answer 2

IBM现在在这个领域有多种产品。

收购Lombardi和传统WPS不作为IBM业务流程经理合并。还有一种可从IBM获得的FileNet BPM，其目标是面向以文档为中心的BPM解决方案。

Lombardi堆栈有效地使用BPMN，而WPS使用BPEL作为orchecstration机制。

IBM/Oracle阵营已经选择了BPEL路径，而Appian，Lombardi，Pega等其他厂商则将BPMN作为业务流程的执行模型。

他们都被广泛使用，并有一个有意义的理由存在。

HTH

Manglu